Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 01АП-2090/13

г. Владимир

26 апреля 2013 г.

Дело N А79-5410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 26.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Николаевича (ИНН 212900470413, ОГРНИП 304212918200144)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.03.2013 по делу N А79-5410/2011,

принятое судьей Андреевой С.В.

о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Николаевича (ИНН 212900470413, ОГРНИП 304212918200144)

при участии:

от индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Николаевича - Иванов Игорь Леонидович по доверенности от 30.07.2012 сроком действия один год;

от конкурсного управляющего Мацаева Э.В - Хамматова Ольга Валерьевна по доверенности от 10.07.2012 N 77 АА 4730741 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Николаевича (далее - должник, Иванов Ю.Н.) конкурсный управляющий должника Мацаев Эммин Вахаевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества должника.

Определением от 06.03.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника и продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, до 29.08.2013.

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив, что конкурсным управляющим не завершена работа по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, пришел к выводу о целесообразности продления конкурсного производства на шесть месяцев, до 29.08.2013.

Должник, не согласившись с судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Иванов Ю.П. просит отменить определение суда от 06.03.2013, в силу того, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель обращает внимание на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона в части вывода о возможности привлечения индивидуально предпринимателя к субсидиарной ответственности по своим долгам.

Считает, что конкурсным управляющим заявлено немотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве просит апелляционную инстанцию принять судебный акт о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено путем использования системы видеоконференц-связи.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.09.2011 в отношении ИП Иванова Ю.Н. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мацаев Э.В.

Решением суда от 29.02.2012 ИП Иванов Ю.Н. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мацаев Э.В.

Определением суда от 29.08.2012 срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Ю.Н., г. Чебоксары продлен на шесть месяцев до 29.02.2013 года.

Согласно решению собрания кредиторов от 13.02.2013 конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время не завершена работа по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

При изложенных обстоятельствах с целью полного формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами суд правомерно продлил конкурсное производство в отношении должника на шесть месяцев.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Довод Иванова Ю.Н. относительно необходимости прекращения производства по делу не принимается судом в силу следующего.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N91) установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Пунктом 15 постановления ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 предусмотрено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из содержания указанных норм следует, что должник при наличии оснований предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве имеет право самостоятельно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.03.2013 по делу N А79-5410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Николаевича (ИНН 212900470413, ОГРНИП 304212918200144)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова