Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 16АП-1933/10

г. Ессентуки

26 августа 2010 г.

Дело N А15-255/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В. рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ленина-18" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2010 по делу N А15-255/2010 (судья Магомедов Т. А.) по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ленина-18" к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" и открытому акционерному обществу "Махачкалатеплоэнерго", с участием третьего лица - ООО "ЮГК ТГК-8" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 309 590 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Ленина-18" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2010 по делу N А15-255/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 25.08.2010 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Товариществу собственников жилья "Ленина-18" получена заявителем 05.08.2010 (почтовые уведомления N 575434, 575441, 575458).

В указанный в определении от 29.07.2010 срок заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "ЮГК ТГК-8" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ленина-18" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2010 по делу N А15-255/2010 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Жуков Е. В.