|
25 апреля 2013 г.
|
Дело N А18-734/2012
|
Резолютивная часть постановления оглашена.
23 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено.
25 апреля 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия
на решение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 10.01.2013 по делу N А18-734/2012 (под председательством судьи Аушева М.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комтех" (ИНН 0608011052, ОГРН 1080608003266, 386124, Ингушетия Респ., Назрановский р-н., Назрань г., Плиевский МО тер., Красноармейская ул., 5)
к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия (ИНН 0608019735, ОГРН 1120608001216, 386101, Ингушетия Респ., Назрань г., Базоркина проспект, 15)
о взыскании задолженности за поставку канцелярских товаров,
при участии в заседании представителей:
от Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия: представитель Барахоев С.А. (доверенность от 09.01.2013 N 7),
в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Комтех" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия (далее - министерство) о взыскании задолженности за поставленные канцелярские товары в размере 78 085 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 973 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего 120 058 рублей.
Решением суда от 10.01.2013 исковые требования удовлетворены частично. С министерства в пользу общества взысканы задолженность за поставленные товары в размере 78 085 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 973 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 105 058 рублей. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением министерством обязанности по оплате поставленных товаров.
На указанное решение министерством подана апелляционная жалоба, в котором оно просит решение суда от 10.01.2013 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. В обоснование жалобы министерство указывает на недоказанность факта поставки товаров.
Определением от 02.04.2013 судебное разбирательство откладывалось в порядке абзаца 1 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшей необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.04.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании установлено, что от ООО "Комтех" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
