Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 г. N 17АП-5411/09

г. Пермь

02 июля 2010 г.

Дело N А71-2003/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,

при участии в судебном заседании:

от истца (взыскателя): не явились,

от ответчика (должника): не явились,

от Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска: не явились,

от ООО "Каскад": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ижпромтранс"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 апреля 2010 года

о процессуальном правопреемстве

по делу N А71-2003/2009,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску ООО "УралПром"

к ООО "Ижпромтранс"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2009 по делу N А71-2003/2009, оставленным в силе судом апелляционной и кассационной инстанций, с ООО "Ижпромтранс" в пользу ООО "УралПром" взыскано 3 900 000 руб. неосновательного обогащения, 176 730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист N 26961 от 07.08.2009.

09.10.2009 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 94/20/38960/2/2009.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2009 ООО "Ижпромтранс" предоставлена рассрочка исполнения решения на непогашенную сумму долга в размере 2 873 454 руб. 69 коп.

ООО "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу N 26961 от 07.08.2009, на взыскание с ООО "Ижпромтранс" суммы 2 289 613 руб. 34 коп., неоплаченной должником на дату подписания договора уступки права от 04.03.2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.05.2010) произведена замена взыскателя по делу N А71-2003/2009, ООО "УралПром" заменено на ООО "Каскад".

Не согласившись с определением суда, ООО "Ижпромтранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель жалобы ссылается на то, что договор уступки права от 04.03.2010 является недействительной сделкой, которая оспаривается им в рамках дела N А71-4223/2010, доказательства предоставления займа ООО "УралПром" отсутствуют, подпись представителя ООО "Каскад" в договоре займа не соответствует его подписи в доверенности, представленные в качестве доказательств оплаты по этому договору платежные поручения содержат ссылку на другой договор.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Каскад" указывает на то, что доводы о недействительности договора уступки прав от 04.03.2010 является необоснованными, других договоров займа между ООО Каскад" и ООО "УралПром" не заключалось, ошибки в назначении платежей были устранены, наличие задолженности подтверждено актом сверки.

ООО "УралПром" возражения ООО "Каскад" поддерживает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору уступки права от 04.03.2010 ООО "Уралпром" передало ООО "Каскад" право требования с ООО "Ижпромтранс" неоплаченной суммы по исполнительному листу N 26961 от 07.08.2009 в размере 2 289 613 руб. 34 коп., в связи с чем, ООО "Каскад" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

Суд первой инстанции, установив наличие предусмотренных законом оснований для процессуального правопреемства, удовлетворил заявление о замене стороны на основании ст. 48 АПК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием замены взыскателя по настоящему делу является договор уступки права требования от 04.03.2010, по которому общество ООО "УралПром" уступило право требования к ответчику ООО "Ижпромтранс".

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Сделка уступки права требования исполнена сторонами: новый кредитор погасил перед первоначальным кредитором задолженность за уступаемое право требования (Акт зачета взаимных требований от 04.03.2010, т. 1, л.д. 131).

Доказательств погашения суммы долга в размере 2 289 613 руб. 34 коп. ООО "Ижпромтранс" в материалы дела не представлено.

Фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием для процессуального правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами. Договор уступки права требования от 04.03.2010 заключен между ООО "УралПром" и ООО "Каскад" в соответствии с нормами гл. 24 ГК РФ, регламентирующей порядок перехода прав кредитора к другому лицу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в рамках арбитражного дела N А71-4223/2010 им оспаривается договор уступки права требования от 04.03.2010, апелляционным судом не принимается, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А71-4223/2010, не имеется.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств предоставления займа ООО "УралПром" противоречит материалам дела.

Подлежит отклонению также довод заявителя жалобы о том, что в платежных поручениях назначение платежа указано со ссылкой на иные договоры.

Как следует из пояснений ООО "Каскад", в платежных поручениях по перечислению суммы займа ошибочно были указаны иные номера и даты договора займа, однако данные неточности были устранены путем направления ООО "УралПром" писем N 187 от 30.03.2009, N 362 от 16.10.2009 о зачете перечисленных сумм в счет платежей по договору займа N 2 от 11.09.2007.

Довод ответчика о том, что подписи в договоре займа N 2 от 11.09.2007 и дополнительном соглашении к нему, выполненные от имени ООО "Каскад" Ляминым В.В., отличны от образца подписи Лямина В.В. в доверенности, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку действия Лямина В.В. по подписанию указанных документов сторонами указанных сделок не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ООО "Каскад" о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 16.04.2010 отмене не подлежит.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2010 года по делу N А71-2003/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова В.Ю. Дюкин