Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 04АП-1330/12

г. Чита

22 марта 2012 г.

Дело N А19-19201/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Киренского муниципального образования в лице Администрации Киренского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-19201/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" к Киренскому муниципальному образованию в лице Администрации Киренского городского поселения о признании незаконным действия, состоящее в необоснованном возврате письмом от 25 июля 2011 года N 894 исполнительного листа серии N АС N 001732068, выданного 24 ноября 2010 года арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-6207/10-54 без исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Киренское муниципальное образование в лице Администрации Киренского городского поселения, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-19201/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 31 января 2012 года по делу N А19-19201/2011 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 21 марта 2012 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Киренского муниципального образования в лице Администрации Киренского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2012 года по делу N А19-19201/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 3 листах, конверт.

Судья

Г.Г. Ячменёв