Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 09АП-10769/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-142015/12-4-452

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Север" Хитрова О.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2013 г. по делу N А40-142015/12-4-452, вынесенное судьёй С.И. Назарец

по заявлению ООО "Юридическая Группа Х7",

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Север"

(ОГРН 1061656025276; ИНН 1656033523) (дело N А40-126682/11-4-525 Б),

заявление конкурсного управляющего должника Хитрова О.П.

о признании сделки (договор цессии от 24.03.2011 г.) недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании:

от Юневича А.Г. - Борисова И.Г. по доверенности от 17.01.2013г.N 16 АА 1582310

конкурсный управляющий ООО "Север" Хитров О.П., решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2012 года по делу N А40-126682/11-4-525Б, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 г. по делу N А40-126682/11-4-525Б ООО "Север" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Хитров О.П.; сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 18.08.2012 г. N 153.

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Север" Хитрова О.П. о признании недействительной сделки должника: договора цессии (уступки права требования) от 24.03.2011 г. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 12.12.2012 г. указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А40-142015/12-4-452.

Определением от 12.12.2012 г. к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Фирма "Свей".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. конкурсному управляющему ООО "Север" Хитрову О.П. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - договора цессии (уступки требования) от 24.03.2011 г., заключенного между должником ООО "Север" и заинтересованным лицом Юневич Альфинур Гусмановной и о применении в отношении указанного договора последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий ООО "Север" Хитров О.П., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление - удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель Юневич А.Г. с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО "Фирма "Свей", уведомленное судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя жалобы, представителя Юневич А.Г., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как принятое с неправильным применением норм процессуального права ( п. 4 ст. 148 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 22.10.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Север" Хитрова О.П. о признании недействительной сделки должника: договора цессии (уступки права требования) от 24.03.2011 г. и применении последствий недействительности сделки.

Считая, что указанная сделка является недействительной в силу ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, указав в заявлении, что оно подано в рамках дела о банкротстве ООО "Север" N А40-126682/11-4-525Б.

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 г. данное заявление принято как исковое заявление, возбуждено производство по делу N А40-142015/12-4-452, назначено судебное заседание, то есть заявление зарегистрировано Арбитражным судом города Москвы за другим номером и данное дело не числится в деле о банкротстве ООО "Север" N А40-126682/11-4-525Б.

Из картотеки арбитражных дел также следует, что заявление конкурсного управляющего ООО "Север" N А40-126682/11-4-525Б рассмотрено именно в деле N А40-142015/12-4-452, которое не имеет никакого отношения к делу N А40-126682/11-4-525Б, определение об объединении указанных дел не выносилось.

В соответствии со ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, что не учтено судом. При этом, как следует из заявления конкурсного управляющего, он направил заявление в соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но данное заявление в нарушение указанной нормы закона зарегистрировано судом первой инстанции как исковое заявление и делу присвоен номер А40-142015/12-4-452.

Соответственно, указанное заявление и результат его рассмотрения в деле о банкротстве ООО "Север" N А40-126682/11-4-525Б не значатся, что является нарушением прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Север", в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Следовательно, информация о данном споре должна быть в деле N А40-126682/11-4-525Б.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан был передать заявление конкурсного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "Север" NА40-126682/11-4-525Б, указав в определении о принятии заявления и передаче дела в суд, который рассматривает дело о банкротстве ООО "Север", и не рассматривать заявление в рамках дела N А40-142015/12-4-452.

Указанная позиция подтверждена судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 ПО ДЕЛУ N а40-90281/12-71-229).

Учитывая, что конкурсным управляющим были соблюдены требования ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а судом первой инстанции нарушены правила подсудности, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 148, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 года по делу N А40-142015/12-4-452 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Север" Хитрова Олега Павловича о признании недействительным договора цессии(уступки права требования) от 24.03.2011 г., заключенного между ООО "Север" и Юневич Альфинур Гусмановной и применении последствий недействительной сделки, а именно: восстановить за должником- ООО "Север" право требования с ООО "Фирма "Свей" суммы в размере 11409000 рублей, в том числе 10259000 рубля суммы основного долга, 1150000 рублей -неустойки оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова