Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 18АП-4790/13

г. Челябинск

29 апреля 2013 г.

Дело N А76-624/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Увельского муниципального района Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 по делу N А76-624/2013 (судья Мулинцева Е.М.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Увельского муниципального района Челябинской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 по делу N А76-624/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Администрации Увельского муниципального района Челябинской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Исследовав материалы дела и документы, приложенные к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решение суда первой инстанции вынесено 21.03.2013, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 04.04.2013.

Согласно входящему штампу отделения связи на почтовом конверте, апелляционная жалоба была направлена Администрацией Увельского муниципального района Челябинской области в суд первой инстанции 19.04.2012, то есть с пропуском срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на апелляционное обжалование.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает, что ошибочное указание судом первой инстанции на обжалование судебного акта в течение месячного срока со дня принятия решения не является основанием для принятия апелляционной жалобы с пропуском установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации Увельского муниципального района Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 по делу N А76-624/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева