Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 04АП-1299/13

г. Чита

29 апреля 2013 г.

Дело N А19-2575/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компаньон 2003" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-2575/2013 по заявлению Специализированного потребительского кооператива "Автогаражный кооператив N 22" (ИНН 3811036726, ОГРН 1043801536536, место нахождения: 664046, г. Иркутск, ул. Донская, 12-30) к обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон 2003" (ИНН 3808093442, ОГРН 1033801037225, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, 8), о взыскании 28049550 руб. 00 коп.,

и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компаньон 2003" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-2575/2013.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением от 29 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков до 26 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Компаньон 2003" размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 30.03.2013 года. Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200060697409.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены основания для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компаньон 2003" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-2575/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 5-ти листах;

- копия договора от 15.08.2007 на 13-ти листах;

- кадастровая выписка на 6-ти листах;

- доверенность от 11.03.2013;

- определение ВАС РФ от 29.11.2011 N ВАС-15103/11 на 2-х листах;

- постановление ФАС ВСО от 23.12.2010 N 10-130/2008 на 3-х листах;

- постановление Четвертого ААС от 28.09.2009 N А19-18926/2008 на 3-х листах;

- постановление ФАС ВСО от 10.12.2009 N А19-18926/08 на 3-х листах;

- определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-5940/10 на 2-х листах.

Судья

Д.В. Басаев