Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 11АП-3666/13

г. Самара

25 апреля 2013 г.

Дело N А72-8833/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу Муниципального образования "Ульяновский район" в лице Муниципального учреждения "Администрации Муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2013 года, принятое по делу N А72-8833/2012 (судья Малкина О.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Сазанова Геннадия Ивановича (ОГРНИП 304732829500234), г. Ульяновск,

к Муниципальному образованию "Ульяновский район" в лице Муниципального учреждения "Администрации Муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" (ИНН 7321020121, ОГРН 1027301060071), Ульяновская область,

с привлечением третьих лиц:

- Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская центральная районная больница"

- Муниципального учреждения "Управление финансов муниципального образования "Ульяновский район"

взыскании 282 470 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, индивидуальный предприниматель Сазанов Геннадий Иванович (далее - истец), обратился к Муниципальному образованию "Ульяновский район" в лице Муниципального учреждения"Администрации Муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" (далее - ответчик), о взыскании 282 470 руб. основного долга, 8 783 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. - в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение здравоохранения "Ульяновская центральная районная больница".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение "Управление финансов муниципального образования "Ульяновский район".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2013 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2013 года по делу N А72-8833/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.06.2011 г. между Муниципальным учреждением здравоохранения Ульяновская центральная районная больница (муниципальным заказчиком, в настоящее время Государственном учреждением здравоохранения Ульяновская центральная районная больница) и Индивидуальным предпринимателем Сазановым Геннадием Ивановичем (исполнителем) заключен муниципальный контракт N 40, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники.

В соответствии с п. 1.2. контракта техническое обслуживание включает в себя следующие основные виды услуг:

- ввод в эксплуатацию;

- контроль технического состояния;

- техническое обслуживание;

- текущий ремонт.

Согласно п. 5.1., 5.2 контракта стоимость работ по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники составляет 39 286 руб. в месяц. Общая стоимость контракта составляет 275 000 руб., источник финансирования - бюджет МО "Ульяновский район".

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в период с июня 2011 г. по декабрь 2011 г. предоставлены муниципальному заказчику предусмотренные контрактом услуги на общую сумму 275 000 руб.

В подтверждение факта оказания и получения услуг, истцом в материалы дела представлены Акты оказания услуг: N 10311 от 30.06.2011 года на сумму 39 286 руб., N 10911 от 30.07.2011 года на сумму 39 286 руб., N 12211 от 30.08.2011 года на сумму 39 286 руб., N 14211 от 30.09.2011 года на сумму 39 286 руб., N 15511 от 31.10.2011 года на сумму 39 286 руб., N 17311 от 28.11.2011 года на сумму 39 286 руб.., N 19311 от 26.12.2011 года на сумму 39 286 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями (л.д.53-63).

Также 11.01.2011 г между Муниципальным учреждением здравоохранения Ульяновская центральная районная больница (муниципальным заказчиком) и Индивидуальным предпринимателем Сазановым Геннадием Ивановичем (исполнителем) подписан договор N 12 на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования.

28.03.2012 года между ГУЗ "Ульяновская ЦРБ" и МО "Ульяновский район" в лице МУ "Администрация Муниципального образования "Ульяновский район", подписано соглашение о переводе долга N 15 на общую сумму 292 372 руб. 82 коп. (л.д.19).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в соответствии с соглашением о переводе долга обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирована возможность перевода должником своего долга на другое лицо. Такой перевод может быть осуществлен только с согласия кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.1.1 соглашения о переводе долга N 15 от 28.03.2012 года ГУЗ "Ульяновская ЦРБ" (Сторона-1) переводит, а МО "Ульяновский район" в лице МУ "Администрация Муниципального образования "Ульяновский район" (Сторона-2) принимает долг Стороны-1 перед ИП Сазановым Г.И. состоящий в исполнении обязательств по оплате задолженности по договорам:

- N 40 от 20.06.2011 г. на сумму 284 902 руб. т/о и ремонт мед. техники;

- N 12 от 11.01.2011 г. на сумму 7 470 руб. 00 коп. ремонт мед. оборудования.

В материалах дела имеется согласие кредитора - ИП Сазанова Г.И. на перевод долга (л.д. 18).

По акту приема-передачи документов, связанных с передаваемым долгом (Приложение к соглашению о переводе долга N 15 от 28 марта 2012 г.), ГУЗ "Ульяновская ЦРБ" передало, а Муниципальное образование "Ульяновский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Ульяновский район" приняло: согласие кредитора на перевод долга и акт сверки б/н на 31.12.2011 г. (л.д.100)

Как следует из соглашения о переводе долга, долг в сумме в размере 7 470 руб. 00 коп. возник из договора N 12 от 11.01.2011 г.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела указанный договор не представлен, как не представлены и акты, подтверждающие факт оказания и принятия услуг по указанному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предмет договора в части перевода долга по договору N 12 от 11.01.2011 г. не согласован, в связи с чем соглашение N 15 от 28.03.2012 в части перевода долга по договору N 12 от 11.01.2011 г. является незаключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также установив, что согласование перевода долга в части контракта N 40 от 20.06.2011 г. подтверждено материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по оплате существующей кредиторской задолженности по контракту N 40 от 20.06.2011 г. в сумме 275 000 руб. возлагается на ответчика.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 августа 2012 года по 06 февраля 2013 г. в сумме 8 738 руб. 92 коп.

Поскольку исковые требования в части взыскания сумм основного долга удовлетворены частично, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом в размере 8 507 руб. 81 коп. за период с 22.09.2012 г. по 06.02.2013 г. по ставке ЦБ РФ 8,25 % годовых (с суммы основного долга в размере 275 000 руб.).

Истец просит также взыскать с ответчика 5 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В обоснование заявления истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 10.08.2012 заключенный между Индивидуальным предпринимателем Сазановым Г.И., и ООО "Ка Либерти" и квитанции об оплате: от 13.08.2012 г. 1500 руб. - за составление претензионного письма, от 29.08.2012. 3 500 руб. - за составление искового заявления.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы отнесены судом первой инстанции на стороны в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что соглашение о переводе долга является незаключенным, поскольку оно не содержит сведений о периоде образования долга, не содержит ссылки на первичные документы, являющиеся основанием возникновения уступаемого права, а также в нем отсутствует указание, позволяющее определить момент образования задолженности.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

По смыслу статей 391 и 392 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг и получено согласие кредитора на такой перевод.

В тексте представленного в дело соглашения о переводе долга N 15 от 28 марта 2012 г. содержатся конкретные сведения об обязательствах, в отношении которого стороны намерены осуществить перевод долга, а именно: задолженность по договору N 40 от 20.06.2011 г. в сумме 284 902 руб. 82 коп.

Таким образом, источник возникновения долга и сумма долга сторонами согласованы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт сверки б/н на 31.12.2011 г. ответчику не передавался и в материалах дела отсутствует, отклоняются как несостоятельные.

Так, в материалах дела имеется подписанный ответчиком акт приема-передачи документов, связанных с передаваемым долгом (Приложение к соглашению о переводе долга N 15 от 28 марта 2012 г.), в соответствии с которым ГУЗ "Ульяновская ЦРБ" передало, а Муниципальное образование "Ульяновский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Ульяновский район" приняло документы, связанные с передаваемым долгом ИП Сазанов Г.И., - согласие кредитора на перевод долга и акт сверки б/н на 31.12.2011 г. (л.д.100)

Акт сверки взаимных расчетов подписан между МУЗ Ульяновская ЦРБ" и ИП Сазанов Г.И.,, в связи с чем соглашение о переводе долга N 15 от 28 марта 2012 г. суд считает заключенным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2013 года, принятое по делу N А72-8833/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования "Ульяновский район" в лице Муниципального учреждения "Администрации Муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина