Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-10563/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-118964/12-104-739

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Устименко Павла Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по делу N А40-118964/12-104-739, принятое судьей Хвостовой Н.О., по иску Устименко Павла Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" (ОГРН 1027739282944, 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 20, стр. 2), Чуриловой Татьяне Юрьевне о признании недействительным договора процентного займа от 16.03.2009, заключенного между ООО "Авиа-Медиа" и Чуриловой Татьяной Юрьевной, применении последствий недействительности сделки - взыскать с Чуриловой Татьяны Юрьевны в пользу ООО "Авиа-Медиа" 231 000 руб. в порядке возврата полученного по сделке,

при участии в судебном заседании:

от истца - Каракасиян А.В. по доверенности от 18.06.2012;

от ответчиков: от ООО "Авиа-Медиа" - не явился, извещен;

от Чуриловой Т.Ю. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Устименко Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа", Чуриловой Татьяне Юрьевне о признании недействительным договора процентного займа от 16.03.2009, заключенного между ООО "Авиа-Медиа" и Чуриловой Татьяной Юрьевной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Чуриловой Татьяны Юрьевны в пользу ООО "Авиа-Медиа" 231 000 руб. в порядке возврата полученного по сделке.

В обоснование иска указано, что названный договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, поскольку данный договор заключен от имени ООО "Авиа- Медиа" генеральным директором Сорокой В.М. в пользу своей супруги- Чуриловой Т.Ю.

Решением от 18 января 2013 года по делу N А40-118964/12-104-739 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сделки, а также возникновении у истца и у Общества неблагоприятных последствий вследствие заключения оспариваемого договора.

Не согласившись с данным решением, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Как усматривается из материалов дела, истец является участником ООО "Авиа-Медиа" владеющий 41% долей в уставном капитале.

ООО "Авиа-Медиа" (займодавец), в лице генерального директора Сорока В.М. заключило с Чуриловой Т.Ю. (заемщик) договор процентного займа от 16.03.2009 г.

В соответствии с п.п.1.1., 1.2. договора, займодавец передает заемщику заем в размере 231 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере 2/3 от ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты заемщиком таких процентов. Проценты, предусмотренные договором, начисляются со дня, следующего за днем перечисления на банковский счет или выдачи из кассы заемщику суммы займа.

Согласно п.2.2. договора, срок возврата заемщиком указанной в договоре суммы займа определяется моментом полного расчета исходя из условия полного погашения процентов и основной суммы займа путем удержания 50 % из ежемесячной выплаты заработной платы заемщику. Указанное удержание производится начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи полной суммы займа.

Во исполнения указанного договора, ООО "Авиа-Медиа" перечислил денежные средства Чуриловой Т.Ю. в размере 231 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2009 г. N 53

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Между тем, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства того, что на момент заключения оспариваемого договора Чурилова Т.Ю. являлась супругой генерального директора ООО "Авма-Медиа" Сороки В.М.

Кроме того, каких-либо доказательств наличия у истца убытков и иных неблагоприятных последствий в связи с заключением спорного договора, при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанции, истец не представил.

Из совокупности указанных обстоятельств следует, что оспариваемая сделка заключены с соблюдением положений действующего законодательства, не повлекла возникновение неблагоприятных последствий для истца.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания договора займа недействительным.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по делу N А40-118964/12-104-739 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев