Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 12АП-2804/13

г. Саратов

29 апреля 2013 г.

Дело N А12-28621/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1"

на решение арбитражного суда Волгоградской области 19 февраля 2013 года по делу N А12-28621/2012 (судья Кострова Л.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (г. Волгоград, ИНН 3443009752, ОГРН 1023402970030)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3441027202, ОГРН 1043400221149)

о признании ненормативного правового акта недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Волгоградской области 19 февраля 2013 года по делу N А12-28621/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на решение арбитражного суда Волгоградской области 19 февраля 2013 года по делу N А12-28621/2012, оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 26 апреля 2013 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением в адрес Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" получило 04 апреля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 77448.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на решение арбитражного суда Волгоградской области 19 февраля 2013 года по делу N А12-28621/2013.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ю.А. Комнатная