Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 07АП-2563/13

25 апреля 2013 г.

Дело N А03-15409/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником С.И. Кардополовой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Управдом"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 6 февраля 2013 года

по делу N А03-15409/2012 (судья С.Н. Зеленина)

по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть" г.Барнаул

к ООО Управляющая компания" "Управдом" г.Барнаул

о взыскании 462984,89 руб.

установил:

ООО Управляющая компания "Управдом" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А03-15409/2012.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 6 февраля 2013 года по делу N А03-15409/2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 6 февраля 2013 года, ООО Управляющая компания "Управдом" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что у ответчика имеется ещё три исполнительных листа о взыскании по судебным решениям, счета арестованы.

ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу прсоит оставить определение без изменений. Истец полагает, что наличие трёх исполнительных листов не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 6 февраля 2013 года по делу N А03-15409/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу явилась задолженность в сумме 462984,89 руб., которая образовалась в период с 1 июля по 31 августа 2012 года у ООО Управляющая компания "Управдом" перед ОАО "Барнаульская горэлектросеть" при поставке электрической энергии в жилые дома, обсуживаемые ответчиком.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 декабря 2012 года исковые требования о взыскании долга были удовлетворены. Выдан исполнительный лист серия АС N 000003293.

ООО Управляющая компания "Управдом" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок до 30 июня 2013 года. В обоснование заявления им сделана ссылка на наличии на исполнении трёх исполнительных листов и несвоевременную оплату жильцами коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Рассматривая заявление ООО Управляющая компания "Управдом", суд первой инстанции установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ какие-либо доказательства в подтверждение доводов заявления ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности соответствующими документами невозможности или затруднительности исполнения решения суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ООО Управляющая компания "Управдом", обратившаяся за рассрочкой исполнения судебного решения, доказательств принятия мер к его исполнению с момента вынесения решения и до настоящего времени не представило. Им также не представлены доказательства того, что в запрашиваемый срок рассрочки у ответчика появится возможность исполнения решения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 6 февраля 2013 года по делу N А03-15409/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Б. Нагишева