г. Санкт-Петербург |
|
25 апреля 2013 г. |
Дело N А56-48117/2012 |
И.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РИК"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу N А56-48117/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по иску ООО "РИК"
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
3-и лица: ООО "Пин-АП", Комитет финансов
о взыскании неосновательного обогащения и процентов
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 26.03.2013 по делу N А56-48117/2012.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9814/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.
И.о. председателя |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-48117/2012
Истец: ООО "РИК"
Ответчик: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Третье лицо: ООО "Пин-АП"
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5198/14
21.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10257/13
20.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10257/13
30.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11608/13
25.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9814/13
26.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48117/12