Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 17АП-2740/13

г. Пермь

30 апреля 2013 г.

Дело N А60-38879/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Атлакс": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Атлакс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 января 2013 года

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по делу N А60-38879/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ОГРН 1106674014842, ИНН 6674361371)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлакс" (ОГРН 1106673009321, ИНН 6673219728)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания" (далее - истец, ООО "Урало-Сибирская электротехническая компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлакс" (далее - ответчик, ООО "Атлакс") о взыскании 1066048 руб. 33 коп. в том числе: 1004758 руб. 09 коп. задолженности и 61290 руб. 24 коп, неустойки, начисленной за период с 08.07.2012 по 07.09.2012 по договору поставки от 28.10.2010 N 12/01-01ПДВ-1Е, на основании статей 309, 310, 330, 331, 405, 506, 516 Гражданского кодекса РФ (л.д. 5-7 т.1).

В судебном заседании 08.11.2012 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до 826762 руб. 04 коп., из которых 783660 руб. 71 коп. - долг, 43101 руб. 33 коп. - неустойка, начисленная за период с 12.09.2012 по 07.11.2012. Уточнение исковых требований принято судом (л.д.86-87 т.1).

В судебном заседании 06.12.2012 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основания исковых требований, просил взыскать 783660 руб. 71 коп. задолженности и 43101 руб. 33 коп. неустойки по договору поставки N 14/03-02ПДВ- 1Е от 14.03.2012 г., представив указанный договор в материалы дела (л.д. 106-107 т.1, 147-154 т.1).

В судебном заседании 10.01.2013 истец вновь заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать долг в сумме 683660 руб. 71 коп. и неустойку в сумме 43101 руб. 33 коп., всего: 726762 руб. 04 коп. (л.д. 38-39 т.2).

Уменьшение суммы иска и уточнение оснований исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 17.01.2013 (резолютивная часть от 10.01.2013) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 726762 руб. 04 коп., из которых 683660 руб. 71 коп. задолженности, 43101 руб. 33 коп. неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19535 руб. 24 коп. (л.д. 43-43 т.2).

Ответчик, ООО "Атлакс", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в жалобе указывает, что оплата по договору была произведена через третье лицо, и ООО "Урало-Сибирская электротехническая компания" данную оплату приняло.

Истец, ООО "Урало-Сибирская электротехническая компания", отзыв на жалобу не представил.

К судебному заседанию апелляционного суда стороны представили заключенное между ними мировое соглашение от 08.04.2013, заявили ходатайство об его утверждении и рассмотрении в отсутствие представителей истца и ответчика.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному на каждой из Сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда, оформлено в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о распределении судебных расходов сторон.

Мировое соглашение от 08.04.2013 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами: от истца Морозовой Е.Г. (доверенность от 29.12.2012), от ответчика - Беспаловым О.Н. (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ).

При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п.3 ст.269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежат возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску (9 767 рублей 62 копейки и 50% - по апелляционной жалобе (1000 руб.).

С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, относятся на ответчика, что не противоречит статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 требований о представлении оригинала платежного поручения с синей печатью банка либо выписки с расчетного счета о списании суммы государственной пошлины, оснований для возврата государственной пошлины заявителю жалобы в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО "Атлакс" в размере 1000 руб. (50%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 104, 110, 141, ч.2 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2013 года по делу N А60-38879/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Атлакс" (ответчик) от 08.04.2013, в соответствии с которым:

1. Ответчик признает перед Истцом задолженность за поставленный товар по договорам поставки N 06/09-01ПДВ/1Е от 09.06.2011 года; N 06/24-01ПДВ/1Е от 24.06.2011 года; N 09/12-01ПДВ-1Е от 12.09.2011 года; N 12/01-01ПДВ/1Е от 12.01.2012 года; N 14/03-02ПДВ/1Е от 14.03.2012 года в размере 683 660 (Шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 71 (Семьдесят одна) копейка.

2. Ответчик признает перед Истцом сумму неустойки, предусмотренную договором поставки в размере 43 101 (Сорок три тысячи сто один) рубль 33 (Тридцать три) копейки:

3. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности, указанной в п. 1 и п. 2 настоящего Мирового соглашения в следующие сроки:

- Не позднее 15 апреля 2013 года - 150 000 рублей 00 копеек;

- Не позднее 15 мая 2013 года - 150 000 рублей 00 копеек:

- Не позднее 15 июня 2013 года - 150 000 рублей 00 копеек;

- Не позднее 15 июля 2013 года - 150 000 рублей 00 копеек;

- Не позднее 15 августа 2013 года - 136 529 рублей 66 копеек (основной долг + пени + гос. пошлина).

4. Также Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 50 процентов - 9 767 (Девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 62 (Шестьдесят две) копейки не позднее 15 августа 2013 года, в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения.

При неисполнении условий мирового соглашения в установленный сторонами срок выдать исполнительный лист.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ОГРН 1106674014842, ИНН 6674361371) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 767 рублей 62 копейки (девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 62 копейки), уплаченную по платежному поручению от 07.09.2012 N 9292.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Атлакс" (ОГРН 1106673009321, ИНН 6673219728), в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Н. Чепурченко