Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 06АП-1531/13

г. Хабаровск

30 апреля 2013 г.

А04-7196/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шундрика Сергея Анатольевича

на решение от 28.01.2013

по делу N А04-7196/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шундрик Сергей Анатольевич (далее - ИП Шундрик С.А.) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2013.

Апелляционная жалоба подана в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных при подаче жалобы недостатков, а именно для представления: подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерству сельского хозяйства Амурской области; Министерству имущественных отношений Амурской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данный судебный акт отправлен ИП Шундрику С.А. по следующим адресам: Амурская область, с. Большеозерка, пер. Широкий, 4-1; Амурская область, с. Большеозерка, пер. Широкий, 1-1 (данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей). Почтовые отправления получены 29.03.2013 лично ИП Шундрик С.А., что подтверждается имеющимися на почтовых уведомлениях подписями ответчика.

Вместе с тем заявителем апелляционной жалобы в установленный определением от 26.03.2013 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично; ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерству сельского хозяйства Амурской области, Министерству имущественных отношений Амурской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шундрику Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по чекам-ордерам от 19.04.2013 N 31035339, от 19.04.2013 N 31035540.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., в 1 экз.; приложения к жалобе на 9л.

Судья

А.В. Шевц