Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 03АП-758/13

г. Красноярск

25 апреля 2013 г.

Дело N А33-13220/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2013года.

Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2012 года по делу N А33-13220/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Егорова-Стус Ю.А., представитель по доверенности N 650 от 27.11.2012, паспорт серии 04 11 N 225250, выданный ОУФМС России по Красноярскому краю в городе Заозерном и Рыбинском районе, 28.02.2012, код поздравления 240-040;

от открытого акционерного общества "МРСК Сибири": Провоторова А.В., представитель по доверенности от 20.12.2012 N 146Н/164, паспорт серии 04 03 N 873332, выданный ОВД ЗАТО поселка Солнечный Красноярского края, 30.04.2003, код подразделения 243-011.

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", истец) (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саянский Коммунальный Комплекс" (далее - ООО "СКК", ответчик) (ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488) о взыскании 2 288 902 рублей 13 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2012 по 30.06.2012.

Определением от 16.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО "МРСК Сибири".

Решением от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Саянский Коммунальный Комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 2 288 902 рублей 13 копеек, 34 444 рублей 51 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания по акту N 125/С3480-63 от 13.03.2012 задолженности в сумме 1 187 854 рублей 08 копеек отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- факт безучетного потребления электроэнергии материалами дела не подтвержден, в связи с чем оснований для взыскания задолженности в сумме 1 187 854 рублей 08 копеек не имеется;

- акт о безучетном потреблении подписан без участия потребителя и не соответствует требованиям действующего законодательства;

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 08.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2012.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части взыскания задолженности по безучетному потреблению электроэнергии с ответчика ООО "СКК".

В судебном заседании 18.03.2013 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, признал невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в связи с чем, судом в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено и оглашено определение об отложении судебного разбирательства на 14 час. 00 мин. 18 апреля 2013 года, зал судебного заседания N 3.

В судебном заседании 18.04.2012 представители истца и третьего лица просили решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписано соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом N 1040001714 от 15.09.2011 с учетом изменений к соглашению от 01.11.2011, от 27.01.2012, от 03.02.2012, от 27.02.2012, от 26.03.2012.

Согласно пунктам 1, 2 соглашения истец обязуется обеспечить поставку электрической энергии на объекты абонента, указанные в пункте 4 в объемах за сентябрь 147,492 кВт/4, октябрь 2011 года 243,527 кВт/ч, а ответчик обязуется производить оплату за потребленную электрическую энергию в следующем порядке:

Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

плановый платеж - до 10 числа в размере 100 % договорного объема потребления текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу, определяемом по формуле, указанной в настоящем пункте.

Окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом, производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными денежными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, представленные абонентом.

Стоимость фактически потребленной энергии определяется в соответствии с правилами определения стоимости.

В пункте 4 соглашения определены объекты, на которые истец обязан поставлять электрическую энергию.

Расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организации либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченными на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.

В случае непредоставления абонентом показаний приборов учета расчет за потребленную электроэнергию будет производиться по присоединенной мощности и часам работы абонента без последующего перерасчета

В период с 01.04.2012 по 30.06.2012 года во исполнение соглашения истец поставил электрическую энергию (мощность) на объекты ответчика на сумму 2 288 902 рублей 13 копеек.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета - фактуры N 11-0412-1040001714/2 от 30.04.2012, на сумму 1 859 613 рублей 18 копеек, N 11-0512-1040001714/2 от 31.05.2012, на сумму 429 896 рублей 69 копеек с учетом корректировочного счета-фактуры N 18 - 0612(0512)- 1040001714/2 от 30.06.2012 на сумму 193 рубля 52 копейки, 11-0612-1040001714/2 от 30.06.2012.

Ответчик задолженность за поставленную в спорный период электроэнергию не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 2 288 902 рублей 13 копеек задолженности в том числе 1 187 854 рублей 08 копеек, начисленной на основании акта N 125/С3485-63 от 13.03.2012 по объекту - электрокотельная школы N 2 по адресу: с. Агинское ул. Аэродромная 12, и 1 101 048 рублей 05 копеек задолженности, рассчитанной по показаниям приборов учета.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 288 902 рублей 13 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2012 по 30.06.2012.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанного факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период в заявленном объеме, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания по акту N 125/С3480-63 от 13.03.2012 задолженности в сумме 1 187 854 рублей 08 копеек.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписано соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом N 1040001714 от 15.09.2011 с учетом изменений к соглашению от 01.11.2011, от 27.01.2012, от 03.02.2012, от 27.02.2012, от 26.03.2012.

Отношения, возникшие между сторонами в силу соглашения от 15.09.2011, являются отношениями по снабжению электрической энергией, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами (актами осмотров приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности), реестрами показаний приборов учета абонентов - юридических лиц, сведениями о потреблении электроэнергии за спорный период, сведениями о бездоговорном потреблении) подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии (мощности) в апреле - июне 2012 года на сумму 2 288 902 рублей 13 копеек.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчик не оспорил факт отпуска истцом тепловой энергии на сумму 1 101 048 рублей 05 копеек = 2 288 902 рублей 13 копеек - 1 187 854 рублей 08 копеек, не представил доказательств оплаты указанной суммы.

Ответчик, обжалуя решения суда первой инстанции, указал, что факт безучетного потребления электроэнергии материалами дела не подтвержден, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности в сумме 1 187 854 рублей 08 копеек не имеется.

Как следует из материалов дела, 13.03.2012 инспектором УТЭЭ Швецовым О.Г., в присутствии представителя потребителя главного инженера ООО "Саянский коммунальный комплекс" Поддубняк В.К., в присутствии свидетелей: Конищевой И.А., Новожилова ВЛ. произведен осмотр прибора учета электрокотельная школы N 2 по адресу: с. Агинское ул. Аэродромная 12.

По результатам проверки составлен акт N 125/С3485-63 от 13.03.2012, в котором отражено, что гос. пломба с прибора учета (кожуха) сорвана, пломба с защитного кожуха имеет следы механического вмешательства. В пункте 8 акта указано, что в результате проверки выявлены следующие нарушения: визуально выявлено нарушение гос. пломбы ПУ и опломбировки защитного кожуха Т.Т.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавших в спорный период, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 159 Правил N 530 установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Материалами дела (акт N 125/С3485-63 от 13.03.2012) подтверждается факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии электрокотельной Школы N 2, расположенной по адресу: Красноярский край, с. Агинское, ул. Аэродромная, 12.

Заявитель апелляционной жалобы, возражая о взыскания задолженности в сумме 1 187 854 рублей 08 копеек за безучетное потребление возражал, в обоснование своих доводов указал, что акт N 125/С3485-63 от 13.03.2012 составлен с нарушением действующего законодательства и не доказывает факт безучетного потребления.

Доводы ответчика о несоответствии акта безучетного потребления нормам действующего законодательства отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

На основании пункта 152 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из представленного в материалы дела акта безучетного потребления электроэнергии N 125/С3485/63 от 13.03.2012 - акт составлен представителем филиала "МРСК Сибири" - "Красноярскэнергосбыт" инспектором УТЭЭ Саянского РЭС Швецовым О.Г. (служебное удостоверение N 208) и представителем потребителя - главным инженером ООО "Саянский коммунальный комплекс" Поддубняк В.К., действующим на основании устава, в присутствии свидетелей Конищевой И.А., Новожилова В.Л.

Из указанного акта следует, что гос. пломба с прибора учета (кожуха) сорвана, пломба с защитного кожуха имеет следы механического вмешательства. В пункте 8 акта указано, что в результате проверки выявлены следующие нарушения: визуально выявлено нарушение гос. пломбы ПУ и опломбировки защитного кожуха Т.Т.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Согласно пункту 139 Правил N 530 (действовавших в спорный период) владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Пунктом 79 Правил N 530 установлено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

В абзаце 2 пункта 152 Правил N 530 предусмотрено, что отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ввиду подключения Школы N 2 помимо учета электроэнергии. Факт безучетного потребления энергии подтвержден актом от 22.02.2012.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы нарушений порядка оформления данного документа судом апелляционной инстанции не установлено, так как представленный в материалы дела акт от 13.03.2012 соответствует требованиям пункта 152 Правил N 530 и содержит все необходимы данные о выявленном факте безучетного потребления. При составлении акта представитель ответчика присутствовал, от подписи отказался в присутствии двух свидетелей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено, в связи с чем, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден материалами дела.

Довод заявителя апелляионой жалобы о том, что свидетелей Конищевой И.А. и Новожилова Л.В. на объекте не было, судом не принимается, так как их присутствие подтверждается подписями в акте. Иных доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт о безучетном потреблении подписан без участия потребителя отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 152 Правил N 530 предусмотрено, что отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В пункте 8 акта имеется запись о том, что от подписи акта и объяснений потребитель отказался, сославшись на приказ руководства ничего не подписывать. Данный акт подписан представителем ОАО "МРСК Сибири" - ОАО "Красноярскэнергосбыт" Швецовым О.Г. в присутствии свидетелей: Конищевой И.А., Новожилова В.Л..

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что свидетели, подписавшие акт, не имеют технических познаний, в связи с чем, не могут удостоверить факт безучетного потребления, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 152 Правил N 530 свидетели являются незаинтересованными лицами, присутствующими при составлении акта о безучетном потреблении и подтверждающими факт составления акта о безучетном потреблении, присутствие абонента и отказ абонента от подписания указанного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что выявленные при проверке недостатки прибора учета (отсутствие пломб на крышке электросчетчика) не могут свидетельствовать о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку факт ведения учета с использованием приборов учета при отсутствии пломбы на клеммной крышке электросчетчика, при наличии пломбы клеммника и обеих голограмм, не может свидетельствовать об отсутствии учета электрической энергии либо ее искажения не принимается судом, так как в соответствии с п. 2.11.17 Правил устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции 20.06.2003) персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Кроме того, статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая, что актом N 125/С3485-63 подтвержден факт нарушения пломбы, имеются следы механического вмешательства, следовательно, истец вправе произвести определение объема потребленной энергии расчетным путем.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В материалы дела истцом представлен расчет безучетно потребленной электроэнергии, выполненный на основании акта N 125/С3485-63 от 13.03.12 (т.1, л.д.129, 140), согласно которому период безучетного потребления электроэнергии определен в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 с 01.04.2012 по 20.04.2012 ( с учетом последней проверки 13.03.12 и устранения нарушения, замены прибора учета 20.04.2012 по акту производства работ N 125/С220945-226, т.1, л.д.141).

Объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом верно, исходя из периода безучетного потребления в количестве 480000 кВт/ч с учетом действующего тарифа на сумму 1187854, 08 руб. Расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии проверен судом апелляционной инстанции, является верным. Арифметика расчета и применяемые величины ответчиком не оспариваются.

Таким образом, расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии, представленный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии номера прибора учета проверен судом апелляционной инстанции, признан несостоятельным. В указанных актах от 13.03.2012 и 20.04.2012 указан прибор учета N 275499, что соответствует сведениям о наличии расчетных приборов учета, согласованных сторонами в соглашении о порядке расчетов от 15.09.2011 (т.1, л.д.38).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правильно признал акт от 13.03.2012 достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом и взыскал задолженность ответчика за безучетное потребление в размере 1 187 854 рублей 08 копеек.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2012 года по делу N А33-13220/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова