Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 04АП-1847/13

г. Чита

29 апреля 2013 г.

Дело N А58-7142/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.В. Стрелков, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ковалёвой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2013 года по делу А58-7142/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (совместное предприятие с иностранными инвестициями) (ИНН1434021848, ОГРН1021401004360 адрес г.Нерюнгри) к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Елене Юрьевне (ИНН 1434000020, ОГРН 304143403800439 адрес г. Нерюнгри) о взыскании 110 563 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Рустам Афанасьевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2012 года по делу А58-3883/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 22 марта 2013 года. Срок подачи жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое решение истек 05 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба подана в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 12.04.2013, что подтверждается датой указанной на штемпеле Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в виде отдельного документа ни в самом тексте.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Стрелков