Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 02АП-2876/13

г. Киров

29 апреля 2013 г.

А82-15246/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2013 по делу N А82-15246/2012, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройТорг" (ИНН: 7609024402, ОГРН: 1117609000299)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр" (ИНН: 7604039162, ОГРН: 1027600689038)

о взыскании 595 182 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.03.2013 N 203 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17 апреля 2013 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 91085.

В установленный судом срок названный в этом определении недостаток заявителем жалобы не устранен.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин