Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 13АП-7246/13

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2013 г.

Дело N А56-72434/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПБ ГУП РЭП "Строитель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 г. по делу N А56-72434/2012 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"

к СПб ГУП РЭП "Строитель"

о взыскании 474 455, 48 руб.

установил:

СПб ГУП РЭП "Строитель" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 г. по делу N А56-72434/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (акт от 20.03.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях).

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 26.04.2013.

Копия определения от 29.03.2013, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление N 19084458566378) вручена подателю жалобы 08.04.2013 г.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2013 опубликован 30.03.2013 г.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7246/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 2-х листах.

Судья

Н.М. Попова