Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 05АП-2995/13

г. Владивосток

30 апреля 2013 г.

Дело N А24-5250/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 29 апреля 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Г.М. Грачёва,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба",

апелляционное производство N 05АП-2995/2013

на решение от 18.02.2013 года

судьи Д.Н. Довгалюка

по делу N А24-5250/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" (ОГРН 1024101026377, ИНН 4100021636)

о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни (ОГРН 1024101039764, ИНН 4101027366) от 27.11.2012 года N 10705000-147/2012 по делу об административном правонарушении,

при участии

от Общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" - не явились,

от Камчатской таможни - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" (далее - ООО "Роскамрыба", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни (далее - таможенный орган, таможня, дминистративный орган) от 27.11.2012 года N 10705000-147/2012, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 137 657,76 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2013 года в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить требования общества, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а так же неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 года решение суда первой инстанции от 18.02.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении между участниками арбитражного процесса судебных расходов, а именно государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплата которой не предусмотрена действующим законодательством.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьёй 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 18.04.2013 года по делу N А24-5250/2012 назначил на 29.04.2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ООО "Роскамрыба" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 27.02.2013 года уплатило государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

В настоящее время Федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. указанного Кодекса.

Учитывая, что по делам об административных правонарушениях не предусмотрена уплата государственной пошлины, ООО "Роскамрыба" подлежит возврату из федерального бюджета 2 000,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 27.02.2013 года N 138 государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова Г.М. Грачёв