Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 11АП-4311/13

г. Самара

29 апреля 2013 г.

Дело N А65-32512/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 по делу N А65-32512/2012 (судья Камалиев Р.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форпост Холдинг Авто" (ИНН 1659108368, ОГРН 1111690003182), Республика Татарстан, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 1655146362, ОГРН 1071690063323), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Вектор" оставлена без движения на срок до 26.04.2013 как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 02.04.2013 направлена судом по адресу ответчика: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Толстого, 41, совпадающему со сведениями об адресе (месте нахождения) юридического лица, указанными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное определение суда не вручено ответчику и возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "Вектор" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.И. Захарова