Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-6957/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А26-10008/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Магаев А.В., доверенность от 06.02.3013; Петров К.С., доверенность от 16.04.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6957/2013) муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 по делу N А26-10008/2012 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой плюс"

к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр"

о взыскании 1 529 196 рублей 66 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой плюс" (далее - ООО "Жилстрой плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр" (далее - МУП "Петрозаводский городской информационный центр") о взыскании 1 529 196 рублей 66 копеек, из которых 500 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда N 09-07 от 09.07.2012, 546 666 рублей 66 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда N 10-08 от 10.08.2012, 482 530 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда N 23-07 от 23.07.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МУП "Петрозаводский городской информационный центр" просит решение арбитражного суда от 30.01.2013 изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 682 489 рублей 24 копеек (за минусом не учтенных платежей).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между МУП "Петрозаводский городской информационный центр" (заказчик) и ООО "Жилстрой плюс" (подрядчик) заключены договоры подряда от 09.07.2012 N 09-07, от 10.08.2012 N 10-08, в соответствии с которым заказчик по поручению собственников многоквартирных домов и за их счет поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по промывке и опрессовке внутренних систем центрального отопления в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 и с условиями настоящего договора, а также договор подряда 23.07.2012 N 23-07 на выполнение работ по ремонту объекта: ул. Каменоборская, д. 2.

Факт выполнения работ подтвержден представленным в материалы дела Актами выполненных работ от 26.09.2012 N 29, от 28.09.2012 N 30 и актом о приемке выполненных работ от 28.09.2012 N ЛС N 677 подписанными председателем заказчика без возражений и замечаний. Общая стоимость работ составила 1 529 196 рублей 66 копеек.

Неисполнение заказчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения ООО "Жилстрой плюс" в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП "Петрозаводский городской информационный центр" 1 529 196 рублей 66 копеек долга.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска.

Апелляционный суд, с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов и представленных доказательств, пришел к выводу о необходимости уменьшения размера долга на сумму произведенных ответчиком платежей ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права предоставить возражения по объему, стоимости работ, их качеству (пункты 12, 13).

МУП "Петрозаводский городской информационный центр" подписало акты выполненных работ на сумму 1 529 196 рублей 66 копеек долга; замечаний, перечня недостатков и сроков их устранений акт не содержит.

В подтверждение частичной оплаты выполненных и принятых работ МУП "Петрозаводский городской информационный центр" представило платежные поручения: от 02.08.2012 N 865, от 18.01.2013 N 57, от 09.01.2013 N 4, от 09.10.2012 N 1227, от 28.09.2012 N 1166, от 12.09.2012 N 1070, от 31.07.2012 N 864, от 18.07.2012 N 811 на общую сумму 846 707 рублей 42 копейки. Указанные платежи по неизвестной причине включены в цену иска и не были учтены судом при вынесении решения.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 682 489 рублей 24 копейки. Решение суда первой инстанции подлежит изменению на сумму произведенных ответчиком платежей.

В связи с отсрочкой оплаты, государственная пошлина взыскивается с участвующих в деле лиц пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 по делу N А26-10008/2012 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" (ОГРН: 1021000532630, ИНН: 1001003831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой плюс" (ОГРН: 1061001068963, ИНН: 1001180904) 682 489 рублей 24 копейки основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр":

-в доход федерального бюджета 16 649 рублей 78 копеек госпошлины за подачу иска;

-в пользу муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" (ОГРН: 1021000532630, ИНН: 1001003831) 2000 расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой плюс" в доход федерального бюджета 11 642 рублей 18 копеек госпошлины за подачу искового заявления.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова