г. Самара |
|
29 апреля 2013 г. |
Дело N А55-566/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Развитие"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 года по делу N А55-566/2013 (судья В.А. Губанов),
по иску общества с ограниченной ответственностью "МИКО АЛКО" (ОГРН 1106318006871),
к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 1086623010374),
о взыскании 689 818 руб. 80 коп,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 года по делу N А55-566/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 года по делу N А55-566/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению от 15.04.2013 года N 220 в сумме 2000 руб.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 года по делу N А55-566/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 1086623010374, ИНН 6623055560) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 15.04.2013 года N 220.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 9 л., в том числе копия почтового конверта.
Судья |
Е.Г. Дёмина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-566/2013
Истец: ООО "МИКО АЛКО"
Ответчик: ООО "Развитие"