Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 20АП-1387/13

Тула

30 апреля 2013 г.

Дело N А68-6509/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И, при участии от истца - Королева Андрея Петровича (г. Санкт-Петербург) - Пащенко С.А. (доверенность от 12.07.2012), ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области (г. Тула) - Щеголевой Е.Е. (доверенность от 09.01.2013), Недоводеевой А.А. (доверенность от 09.01.2013), в отсутствие ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "ФадКор-Гарант" (г. Тула, ОГРН 1107154000227, ИНН 7103507405), Фадеева Сергея Юрьевича (г. Тула), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фадеева Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2013 по делу N А68-6509/2012 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Королев Андрей Петрович (далее - Королев А.П, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФадКор-Гарант" (далее - общество) о признании недействительным решения общества о выводе Королева А.П. из состава участников общества, признании недействительной и аннулировании сделанной МРИ ФНС N 10 по Тульской области записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФадКор-Гарант".

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил:

- признать недействительным заявление Королева А.П. от 02.03.2011 о выходе из состава участников ООО "ФадКор-Гарант";

- признать недействительным решение единственного участника ООО "ФадКор-Гарант" от 03.03.2011;

- признать незаконной и аннулировать запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФадКорГарант" от 15.03.2011 за государственным регистрационным номером 2117154070900;

- восстановить Королева А.П. во всех правах как полноправного участника ООО "ФадКор-Гарант";

- признать за Королевым А.П. право на долю в размере 50 % уставного капитала ООО "ФадКор-Гарант" номинальной стоимостью 5 000 рублей

К участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Тульской области (далее - МРИ ФНС России N 10 по Тульской области), Фадеев Сергей Юрьевич (далее - Фадеев С.Ю.).

Фадеев С.Ю. заявил к Королеву А.П. встречный иск о признании права на долю в размере 100 % уставного капитала ООО "ФадКор-Гарант" номинальной стоимостью 10 000 рублей (т. 2, л. д. 93-96).

К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Кодекса привлечена МРИ ФНС N 10 по Тульской области.

Решением суда от 13.02.2013 исковые требования Королева А.П. к обществу и Фадееву С.Ю. удовлетворены полностью. Суд признал недействительными заявление Королева А.П. от 02.03.2011 о выходе из общества и решение N 2 единственного участника общества от 03.03.2011; признал за Королевым А.П. право на долю в размере 50 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 рублей Исковые требования Королева А.П. к МРИ ФНС N 10 по Тульской области удовлетворены частично. Суд признал недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 15.03.2011 за государственным регистрационным номером 2117154070900. В удовлетворении остальной части исковых требований Королева А.П. к МРИ ФНС N10 по Тульской области отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Фадееву С.Ю. к Королеву А.П. отказано (т. 3, л. д. 64-76).

Судебный акт мотивирован тем, что заявление Королева А.П. от 02.03.2011 о выходе из общества и решение N 2 единственного участника общества от 03.03.2011 об исключении Королева А.П. из состава участников общества не отражают волеизъявления последнего, не соответствуют закону и являются недействительными.

В жалобе Фадеев С.Ю. просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие у Королева А.П. волеизъявления на создание общества, поскольку решение о создании общества им не принималось, протокол N 1 об учреждении общества и учредительный договор не подписывались, имущество в уставный капитал общества не вносилось. Отмечает, что подпись Королева А.П. в учредительном договоре отсутствует, поэтому он не заключен и является недействительным, а сведения о размере и номинальной стоимости доли Королева А.П., внесенные в ЕГРЮЛ на основании недействительного документа, недостоверны. Считает, что в отсутствие доказательств фактического участия Королева А.П. в создании общества и внесения взноса в уставный капитал общества вывод суда о наличии у Королева А.П. права на долю в размере 50 % уставного капитала общества является ошибочным.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчики - ООО "ФадКор-Гарант" и Фадеев С.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом области установлено, что в соответствии с договором об учреждении ООО "ФадКор-Гарант" от 28.12.2009, уставом ООО "ФадКор-Гарант", утвержденным решением общего собрания участников общества от 28.12.2009, и протоколом общего собрания учредителей ООО "ФадКор-Гарант" N 1 от 28.12.2009, участниками общества являются Фадеев С.Ю. и Королев А.П. с долями в размере по 50 % уставного капитала общества (т. 2, л. д. 11-27, 29-32, 34). Уставный капитал создаваемого общества определен в размере 10 000 рублей. В качестве взноса в уставный капитал вносится монитор для компьютера, клавиатура для компьютера, манипулятор, системный блок.

Согласно акту приема-передачи от 28.12.2009 Фадеев С.Ю. и Королев А.П. передали в качестве взноса в уставный капитал общества перечисленное имущество (т. 2, л. д. 33).

На момент регистрации общества уставный капитал оплачен в размере 100 % путем передачи имущества на баланс общества.

Сведения о Королеве А.П. и Фадееве С.Ю., как об участниках общества с принадлежащими им долями по 50 % уставного капитала были зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2011.

Заявлением от 02.03.2011 Королев А.П. просил вывести его из состава участников ООО "ФадКор-Гарант" и выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества (т. 1, л. д. 71).

Решением единственного участника ООО "ФадКор-Гарант" Фадеева С.Ю. N 2 от 03.03.2011 Королев А.П. на основании заявления от 02.03.2011 исключен из состава участников общества. Принадлежавшие ему 50 % доли переданы обществу. Корлеву А.П. определено выплатить Королеву А.П. стоимость его доли 50 % уставного капитала общества в размере 5 000 рублей не позднее трех месяцев со дня получения обществом заявления о выходе. Доля, принадлежащая обществу, в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей распределена Фадееву С.Ю. В связи с чем доля последнего составляет 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей (т. 1, л. д. 121).

15.03.2011 Фадеев С.Ю. подал в МИФНС N 10 по Тульской области подписанное им и нотариально удостоверенное заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанные с прекращением права на долю в уставном капитале у Королева А.П. и о Фадееве С.Ю., как о единственном участнике ООО "ФадКор-Гарант" (т. 1, л. д. 110-119).

Налоговым органом было принято решение о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2012.

Истец, ссылаясь на то, что не выражал волеизъявления на выход из состава участников ООО "ФадКор-Гарант" и не подписывал заявления от 02.03.2011, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определено Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.22.1998 года N 14-ФЗ.

В частности, статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участника общества с ограниченной ответственностью выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела свидетельствуют, что решение единственного участника ООО "ФадКор-Гарант" N 2 от 03.03.2011 о выводе из состава участников общества Королева А.П., передаче принадлежащей ему доли в уставном капитале обществу и выплате ее стоимости участнику общества Королеву А.П. было принято на основании заявления последнего о своем выходе из состава участников ООО "ФадКор-Гарант".

В свою очередь, Королев А.П. категорически отрицает наличие волеизъявления на выход из состава участников ООО "ФадКор-Гарант" и подписание им заявления о выходе от 02.03.2011.

С целью установления факта принадлежности имеющейся в заявлении от 02.03.2011 подписи от имени Королева А.П. судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ "Тульская лаборатория судебной экспертизы". Согласно заключению эксперта от 14.01.2013 N 9 подписи от имени Королева А.П., расположенные в заявлениях от 02.03.2011 о выходе из общества, выполнены не самим Королевым А.П., а иным лицом.

Отсюда следует, что заявление от 02.03.2011 не является достаточным доказательством факта наличия у истца волеизъявления на выход из состава участников ООО "ФадКор-Гарант".

Не имеется в материалах дела и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении Королева А.П. на выход из состава участников ООО "ФадКор-Гарант".

Принимая во внимание отсутствие доказательств подписания Королевым А.П. заявления о выходе из состава участников ООО "ФадКор-Гарант" от 02.03.2011 и учитывая то обстоятельство, что последний категорически отрицает данный факт, суд области правомерно признал такое заявление и решение единственного участника ООО "ФадКор-Гарант" от 03.03.2011 недействительными как не соответствующие требованиям статей 21, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании недействительных документов Фадеев С.Ю. не приобрел в установленном законом порядке право на принадлежащую Королеву А.П. долю в размере 50 % уставного капитала общества и необоснованно стал его единственным участником.

При таких обстоятельствах суд области пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за Королевым А.П. права на долю в размере 50 % уставного капитала ООО "ФадКор-Гарант" номинальной стоимостью 5 000 рублей

Истцом по первоначальному иску также заявлены требования к МРИ ФНС России N 10 по Тульской области о признании незаконной и аннулировании записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФадКорГарант" от 15.03.2011 за государственным регистрационным номером 2117154070900.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2011 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) государственной регистрацией признается акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ решение о регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Согласно статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Таким образом, статьей 17 Федерального закона N 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень документов, непредставление которых в силу пункта 1 статьи 23 указанного Закона является основанием для отказа в государственной регистрации.

При этом Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Статья 23 данного Закона в качестве оснований для отказа в государственной регистрации обуславливает только непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов и представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Отсюда следует, что регистрирующий орган проверять достоверность сведений, указанных в заявлении, а также соблюдение порядка принятия юридическим лицом решения о внесении изменений в учредительные документы не уполномочен.

Однако данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Материалы дела свидетельствуют, что в налоговый орган в числе документов, необходимых для государственной регистрации, было представлено решение единственного участника ООО "ФадКорГарант" N 2 от 03.03.2011.

На основании указанных документов налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанные с прекращением права на долю в уставном капитале у Королева А.П. и о Фадееве С.Ю., как о единственном участнике ООО "ФадКор-Гарант".

Поскольку решение единственного участника ООО "ФадКорГарант" N 2 от 03.03.2011 признано арбитражным судом недействительным, оно не может рассматриваться в качестве достоверного доказательства, подтверждающего принятие соответствующего решения. Отсутствие такого решения, в свою очередь, влечет вывод об отсутствии изменений в составе участников ООО "ФадКорГарант", которые требуют государственной регистрации.

Таким образом, оспариваемая истцом запись налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице приняты на основании документов, не являющихся достоверными, что противоречит принципу достоверности информационного ресурса и нарушает права и законные интересы истца как участника общества, который был лишен права на принадлежащую ему долю в уставном капитале.

Следовательно, вывод суда о наличии оснований для признания недействительной оспариваемой регистрационной записи в ЕГРЮЛ, является правильным.

Принимая во внимание, что Королев А.П. не утратил статус участника ООО "ФадКорГарант", владеющего долей в размере 50 % уставного капитала общества, и указанная доля к Фадееву С.Ю. не перешла, а также то обстоятельство, что первоначальные исковые требования являются взаимоисключающими по отношению к встречным требованиям Фадеева С.Ю., последние правомерно признаны судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя об отсутствии доказательств фактического участия Королева А.П. в создании общества и внесения взноса в уставный капитал общества, что, по мнению ответчика, исключает наличие у Королева А.П. права на долю в размере 50 % уставного капитала общества, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Как следует из имеющихся в материалах дела договора об учреждении ООО "ФадКор-Гарант" от 28.12.2009, устава ООО "ФадКор-Гарант", утвержденного решением общего собрания участников общества от 28.12.2009, и протокола общего собрания учредителей ООО "ФадКор-Гарант" N 1 от 28.12.2009, участниками общества являются Фадеев С.Ю. и Королев А.П. с долями в размере по 50 % уставного капитала общества.

Указанные документы подписаны Фадеевым С.Ю., который свои подписи в них не оспаривает.

При этом последний, являясь генеральным директором общества, осуществлял организационные мероприятия по государственной регистрации учреждаемого юридического лица. Следовательно, при учреждении общества и при его государственной регистрации Фадеев С.Ю. подтвердил волеизъявление двух участников на создание общества.

Кроме того, действия Фадеева С.Ю. по выводу истца из состава участников ООО "ФадКор-Гарант" также подтверждают создание общества двумя участниками.

Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате Королевым А.П. своей доли в уставном капитале, о чем указывает заявитель в своей жалобе, не означает того, что последний не приобрел статус участника общества. Из учредительных документов следует, что на момент регистрации общества уставный капитал оплачен в полном объеме путем передачи имущества на баланс общества.

Согласно акту приема-передачи от 28.12.2009 в уставный капитал ООО "ФадКор-Гарант" имущество передавалось двумя участниками: Фадеевым С.Ю. и Королевым А.П. (т. 2, л. д. 33). Доказательства приобретения имущества исключительно за счет Фадеева С.Ю. материалы дела не содержат.

Все действия Фадеева С.Ю. вплоть до обращения истца в суд с настоящим иском подтверждают статус истца как участника общества, доказательства наличия до этого момента сомнений во внесении истцом оплаты в счет доли не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о проведении обществом собраний, в которых истец не принимал участие, ответчиком ни в суд первой, ни в суд второй инстанций не представлены.

Ссылка заявителя на то, что в решении суда указано на неучастие Королева А.П. в собрании участников ООО "ФадКор-Гарант" и неподписание им протокола N 1 от 28.12.2009, несостоятельна, поскольку такие обстоятельства судом первой инстанции не устанавливались и в обжалуемом решении не отражены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со ст.110 Кодекса относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2013 по делу N А68-6509/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева