Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 14АП-1186/13

г. Вологда

29 апреля 2013 г.

Дело N А66-12210/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Служба заказчика по благоустройству территорий города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2012 года по делу N А66-12210/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

некоммерческое партнерство "Служба заказчика по благоустройству территорий города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда" (ОГРН 1046900057533; далее - Партнерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2012 года по иску Партнерства к обществу с ограниченной ответственностью "Эребуни" (ОГРН 1026940513797) о признании договора займа недействительным, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Главдорстрой".

Определением суда от 13.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 21.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении от 13.02.2013.

Определение от 21.03.2013 получено Партнерством 28.03.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 22.03.2013 N 39230.

Кроме того, информация о принятых определениях 15.02.2013 и 23.03.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Определением от 21.03.2013 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.04.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную Партнерством по платежному поручению от 17.01.2013 N 11, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявление об отказе от исковых требований от 19.03.2013 N 101 судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Служба заказчика по благоустройству территорий города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2012 года по делу N А66-12210/2012 (регистрационный номер 14АП-1186/2013) по юридическому адресу: 170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 24, корп. 1.

Возвратить некоммерческому партнерству "Служба заказчика по благоустройству территорий города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда" (ОГРН 1046900057533; адрес местонахождения: 170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 24, корп. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2013 N 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.01.2013 N 27 на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 29.04.2013 и платежное поручение от 17.01.2013 N 11 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 24.09.2012 N 373 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2012 года по делу N А66-12210/2012 на 5 л. в 1 экз.

5. Заявление об отказе от исковых требований от 19.03.2013 N 101 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко