Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-7521/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А56-64004/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АБ Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу N А56-64004/2012(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Регионспецстрой"

к ООО "АБ Инжиниринг"

о взыскании 222 671 руб. 98 коп. процентов

установил:

ООО "АБ Инжиниринг" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу N А56-64004/2012.

Определением от 29.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 25.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.56, 10.04.2013 (уведомление N 19084458569423), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7521/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.В. Жукова