Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-7030/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А56-65155/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 по делу N А56-65155/2012(судья Лущаев С.В.), принятое

по иску 1. Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования-субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга в лице уполномоченного органа Губернатор Санкт-Петербурга

2. ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о признании сделки частично недействительной

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 по делу N А56-65155/2012.

Определением от 26.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 18.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12 28.03.2013 (уведомление N 19084458539532), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7030/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Я.Г. Смирнова