г. Хабаровск |
|
17 августа 2007 г. |
А73-5575/2007 |
Резолютивная часть оглашена 16.08.2007 года.
В полном объеме постановление изготовлено 17.08.2007.
года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Меркуловой Н.В.,
судей Карасёва В.Ф., Песковой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания Сазонкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русторгсервис" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2007 г.
по делу N А73-5575/2007-11АП, принятое судьей Бруевым Д.В.,
по заявлению Управления внутренних дел г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Фуд" к административной ответственности по ст. 14.10. КоАП РФ, заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Русторгсервис".
При участии в судебном заседании:
от административного органа: не явились;
от ООО "Мега-Фуд": на основании доверенности от 25.05.2007 г. б/н представитель - Голодных Е.И.;
от ООО "Русторгсервис": на основании доверенности б/н от 01.02.2007 г. представитель - Полищук И.С.
УСТАНОВИЛ:
Управление внутренних дел г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - УВД г. Комсомольска-на-Амуре, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Фуд" (далее- ООО "Мега-Фуд") к административной ответственности по ст. 14.10. КоАП РФ за совершение административного правонарушения в виде незаконного использования товарных знаков N 166647, N 288192, правообладателем которых является Общество с ограниченной ответственностью ООО "Русторгсервис" (далее - ООО "РТСС"), привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2007 г. производство по делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-3105/07-93-35 по искам Майсор Нагараджа Картик к Обществу с ограниченной ответственностью "Русторгсервис", 3-е лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Саргаева А.В. о признании недействительными договоров уступки прав на товарные знаки.
Приостанавливая производство по данному делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установление факта правомерного использования ООО "Мега-Фуд" товарных знаков N 166647, N 288192, а также решение вопроса о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения, срок давности привлечения по которому согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4.5. КоАП РФ истекает 14.05.2008 г., невозможно без разрешения по существу дела N А40-3105/07-93-35, которое рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы.
Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО "РТСС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт от 11.07.2007 г. отменить и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "РТСС" сослалось на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу, поскольку материалами дела подтверждены права ООО "РТСС" как правообладателя на товарные знаки N 166647, N 288192. Наличие в арбитражном суде спора о признании недействительными договоров уступки прав на товарные знаки, на основании которых заинтересованное лицо и стало правообладателем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не является основанием как для использования товарных законов третьими лицами, так и для приостановления производства по делу.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "РТСС" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, согласно ходатайству от 16.08.2007 г. N 1/11049 просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ООО "Мега-Фуд" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.
Оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция не установила основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, административный орган просит привлечь ООО "Мега-Фуд" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака N 166647 (словесное обозначение "Golden Eagle) и товарного знака N 288192 (стилизованная голова орла), которые согласно записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания зарегистрированы за Обществом с ограниченной ответственностью "Русторгсервис".
Вместе с тем, ООО "Мега-Фуд" в подтверждение довода об отсутствии события вмененного правонарушения, представило:
договор поставки N 139/П-010906 от 01.09.2006 г., заключенного между ООО "Мега-Фуд" и ООО "Фуд-Трейд",
дистрибьюторское соглашение N МФТ-029 от 13.04.2006 г., согласно которому ООО "Фуд-Трейд" является официальным дистрибьютором компании "Мастер Беверэдж Индастриз Пте Лтд." на территории Российской Федерации,
сертификаты соответствия и копии свидетельств на товарные знаки N 288192 и N 166647, в которых в качестве правообладателя спорных товарных знаков указана компания "Мастер Беверэдж Индастриз Пте. Лтд".
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в Арбитражном суде г. Москвы на рассмотрении находится гражданское дело о признании недействительными договоров уступки прав на товарные знаки N 166647, N 288192, на основании которых правообладателем этих знаков стало ООО "РТСС", прежним правообладателем указана компания Мастер Беверэдж Индастриз Пте. Лтд".
В этой связи вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что заявление УВД г. Комсомольска-на-Амуре о привлечении ООО "Мега-Фуд" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не может быть рассмотрено до принятия решения по делу N А40-3105/07-93-35 является обоснованным, поскольку результат рассмотрения дела N А40-3105/07-93-35 повлияет на установление фактического правообладателя товарных знаков на момент выявления правонарушения, и соответственно, позволит установить наличие обязательного признака вмененного ООО "Мега-Фуд" правонарушения - незаконность использования товарных знаков.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело N А40-3105/07-93-35 рассматривается длительное время, не является правовым основанием для отмены определения о приостановлении производства по данному делу.
Ссылка представителя ООО "РТСС" на нарушение прав общества, как правообладателя товарных знаков, в результате приостановления производства по данному делу несостоятельна, поскольку товар являющийся предметом правонарушения изъят, реализация аналогичного товара не осуществляется, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел (ст. 14.10 КоАП РФ) составляет один год.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от "11" июля 2007 года по делу N А73-5575/2007-11АП оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русторгсервис" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий |
Н.В. Меркулова |
Судьи |
В.Ф. Карасёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-5575/2007
Истец: УВД г. Комсомольска-на-Амуре
Ответчик: ООО МЕГА-ФУД
Третье лицо: ООО Русторгсервис
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2007 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-106/07