Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 г. N 06АП-803/07

г. Хабаровск

31 октября 2007 г.

А73-3580/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гончарова О.Г. - юрисконсульт, доверенность N 7/197 от 01.02.2007, удостоверение N 169;

от ответчика: Завалишина А.А. - юрисконсульт, доверенность N 3525 от 24.09.2007, N 694 от 04.04.2007, паспорт 0804398921;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской квартирно-эксплуатационной части

на решение от 22 августа 2007 года

по делу N А73-3580/2007-73

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Жолондзь Ж.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 5 539 158,61 рубль

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") с иском о взыскании с Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - Хабаровская КЭЧ) задолженности в размере 5 539 158,61 рубль, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по оплате за потребленную в декабре 2006 тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2007 иск ОАО "ДГК" удовлетворен полностью. С Хабаровской КЭЧ взыскан основной долг в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО "ДГК" отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению истца, судом не учтено, что потребителями по договору являются объекты жилищного фонда, содержание которых предусмотрено за счет квартирной платы, вносимой населением и арендаторами нежилых помещений. Расчеты за потребленную энергию производятся непосредственно через МУП РКЦ, минуя счета ответчика.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно и просит оставить его в силе (мотивированный отзыв приобщен к материалам дела).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд установил следующее.

По условиям договора N 930800 от 01.10.2000, заключенного между Хабаровской КЭЧ и ОАО "Хабаровскэнерго", истец принял на себя обязательства по снабжению тепловой энергией в горячей воде, а ответчик обязался своевременно осуществлять расчеты за оказанные услуги.

В период декабря 2006 объектами ответчика потреблено тепловой энергии на сумму 9 967 098,59 рублей.

Однако оплата по выставляемым ОАО "Хабаровскэнерго" счет-фактурам ответчиком производилась несвоевременно и суммами, недостаточными для погашения долга. В результате у Хабаровской КЭЧ образовалась задолженность за декабрь 2006 в сумме 5 539 158,61 рубль.

На основании договора уступки права требования от 25.01.2007 N 5030/ХТСК права кредитора по данному обязательству перешли от ОАО "Хабаровскэнерго" к ОАО "ДГК", что соответствует статье 382 ГК РФ.

Договор снабжения тепловой энергией N 930800 от 01.10.2000 и договор уступки прав требования от 25.01.2007 N 5030/ХТСК заключался между Хабаровской КЭЧ и ОАО "Хабаровскэнерго" (ОАО "ДГК"), следовательно, ссылка суда первой инстанции на статью 309 является правомерной.

Доказательств, что сторонами по договору являются население и арендаторы Хабаровской КЭЧ не представлено.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Не принимаются также доводы заявителя, о том, что с учетом уже взысканных сумм (по уже принятым решениям арбитражного суда), и задолженности по данному делу, Хабаровская КЭЧ произвела переплату за потребленную теплоэнергию.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2006 по делу А73-9002/2006-35 основной долг за потребленную тепловую энергию взыскан за период март, май, июнь, июль, ноябрь, декабрь 2005.

Доказательств, что в уже взысканную сумму входит задолженность за декабрь 2006, ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать, а абонент оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество.

В соответствии с представленными доказательствами и приведенной нормативной базой, судом первой инстанции, правомерно привлечено в дело в качестве субсидиарного ответчика - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции, является нормативно обоснованным, соответствующим действующему законодательству и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с приведенными мотивами, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине в размере 1 000,00 рублей относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2007 по делу N А73-3580/2007-73 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Малышева Л.Г. Иноземцев И.В.