Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 02АП-1391/13

г.Киров

25 марта 2013 г.

А31-5244/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отделения надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2012 по делу N А31-5244/2012, принятое судом в составе судьи Сизова А.В.,

по заявлению муниципального образовательного учреждения Медведковская основная общеобразовательная школа

к Территориальному отделению надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области

о признании незаконным предписания,

установил:

Территориальное отделение надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.01.2013 N 4 на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

- приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

05.03.2013 в связи с отсутствием надлежащего уведомления о вручении заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено определение о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленные судом сроки указанные выше обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось в адрес заявителя, однако конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Территориального отделения надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов