Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-4758/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А56-54899/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Данилин А.В., доверенность от 26.08.2012;

от ответчика: не явился,извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4758/2013) общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-54899/2012 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "КрепМастер"

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"

о взыскании 2 369 766 рублей 83 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрепМастер" (ИНН 7811396596, ОГРН 1089847031911) (далее - ООО "КрепМастер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" (ИНН 7801100730, ОГРН 102780052949, далее - ООО "НЕВИСС-Комплекс") 1 960 083 рублей 04 копеек задолженности по договору поставки N 103/09 от 28.12.2009 и 409 683 рублей 22 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 присуждено к взысканию с ООО "НЕВИСС-Комплекс" в пользу ООО "КрепМастер" 1 460 083 рубля 04 копейки основного долга, 409 683 рубля 22 копейки неустойки, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "НЕВИСС-Комплекс" просит решение арбитражного суда от 16.01.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя, суд первой инстанции принял окончательный судебный акт в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что воспрепятствовало предоставлению ответчиком доказательств частичной уплаты долга. Кроме того, судом не учтена оплата долга на сумму 500 000 рублей, необоснованно не принято встречное исковое заявление, при исследовании которого цена договора подлежала уменьшению на сумму 100 000 рублей выявленных в течение гарантийного срока недостатков.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "КрепМастер" (поставщик) и ООО "НЕВИСС-Комплекс" (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2009 N 103/09, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором. Передача товара покупателю подтверждается товарными накладными на общую сумму 4 126 040 рублей 12 копеек, подписанными покупателем без возражений и замечаний.

Частичное неисполнение ООО "НЕВИСС-Комплекс" обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения ООО "КрепМастер" в арбитражный суд с иском о взыскании 1 960 083 рублей 04 копеек задолженности и 409 683 рублей 22 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 3.2.1 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об удовлетворении иска, уменьшив сумму основного долга на 500 000 рублей, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности, согласно совместному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2013.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 3.2 договора на покупателя возложена обязанность по оплате в течение 10 календарных дней с момента передачи поставленного товара. За просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Встречный иск ООО "НЕВИСС-Комплекс" судом первой инстанции был возвращен обоснованно, так как при его подаче нарушены требования, предусмотренные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом первой инстанции обосновано отмечено право ООО "НЕВИСС-Комплекс" обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права в общем порядке с самостоятельным иском.

Также суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод подателя жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не уведомленного о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение может считаться надлежащим тогда, когда к моменту проведения судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением от 13.09.2012 арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание, судебное разбирательство дела по существу арбитражного суда первой инстанции на 13.11.2012 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал N 116.

В заседание суда первой инстанции 13.11.2012 ООО "НЕВИСС-Комплекс" обеспечило явку своего представителя - Дралкиной Е.С, действующей на основании доверенности от 05.10.2012; рассмотрение дела отложено на 15.01.2013 для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования разногласий.

15.11.2012 исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, судом объявлена резолютивная часть решения.

Согласно почтовому уведомлению (т. 2, л.д. 110) определение об отложении судебного заседания от 13.11.2012 вручено ответственному за получение ООО "НЕВИСС-Комплекс" корреспонденции 26.11.2012.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, апелляционным судом не выявлены.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплата которой отсрочена при принятии апелляционной жалобы, взыскивается с ООО "НЕВИСС-Комплекс" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-54899/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" (ИНН 7801100730, ОГРН 102780052949) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова В.Б. Слобожанина