Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 г. N 06АП-22/07

г. Хабаровск

17 августа 2007 г.

А16-362/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Биробиджанские лесопромышленники"

на решение от "14" июня 2007 г.

по делу N А 16-362/2007-3

Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривал судья Кривощеков А.В.

по иску Областного государственного учреждения "Бирский лесхоз"

к Закрытому акционерному обществу "Биробиджанские лесопромышленники"

о расторжении договора на аренду участков лесного фонда от 05.02.2003 и взыскании 672 429 руб. 25 коп.

Областное государственное учреждение "Бирский лесхоз" (далее - ОГУ "Бирский лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Закрытому акционерному обществу "Биробиджанские лесопромышленники (далее - ЗАО "Бирлеспром") о расторжении договора на аренду участков лесного фонда от 05.02.2003 и взыскании в доход бюджета задолженности по арендной плате в сумме 672 429 руб. 25 коп., в том числе в доход федерального бюджета - 293 317 руб. 69 коп., в доход бюджета Еврейской автономной области - 379 111 руб. 56 коп.

Решением от 14.06.2007 исковые требования в части основного долга удовлетворены в полном объеме. В части требования о расторжении договора на аренду участков лесного фонда от 05.02.2003 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда в части взыскания задолженности, ЗАО "Бирлеспром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что им не подписано соглашение о внесении изменений в спорный договор аренды, которым увеличен размер арендной платы на 2007 год. Договором на аренду участков лесного фонда от 05.02.2003 не предусмотрена возможность таких изменений в одностороннем порядке, а арендная плата установлена в фиксированной сумме. Поскольку договор аренды участков лесного фонда сроком на 49 лет заключен в письменной форме и зарегистрирован в установленном законом порядке, то и изменения в договор должны быть заключены в письменной форме и подлежали государственной регистрации.

В судебное заседание апелляционной инстанции, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, ответчик не явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с выездом директора общества за переделы Хабаровского края. Указанное ходатайство по заявленному основанию судом отклонено.

Истец в заседание суда, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представленным отзывом с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии государственной регистрации увеличения размера арендной платы в 2007 году, поскольку указанное увеличение не связано с изменением условий договора аренды и произошло помимо воли сторон в силу Федерального закона от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год", согласно которому минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, действовавшие в 2001 году, применяются в 2007 году с коэффициентом 1,8.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. ст. 266-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором на аренду участков лесного фонда, заключенным между ОГУ "Бирский лесхоз" (истцом) и ЗАО "Бирлеспром" (ответчиком) 05.02.2003 и зарегистрированным в установленном законом порядке 13.02.2003, арендодатель передал арендатору в долгосрочное пользование (сроком на 49 лет со дня государственной регистрации) участок лесного фонда общей площадью 7955 га для заготовки древесины в Облученском районе в лесах III группы Бирского лесхоза Бирского лесничества в кварталах 212-221, 224, 225, 228 с ежегодным объемом пользования 12,0 тыс. куб.м древесины.

Разделом 7 договора определена арендная плата исходя из действующего размера минимальных ставок на древесину, отпускаемую на корню, и установленного ежегодного объема пользования древесины, а также определены порядок и сроки внесения арендной платы, а именно: 15.02. - 15%, 15.03., 15.04., 15.06., 15.07. - по 10%, 15.09., 15.11., 15.12. - по 15%.

Дополнением к указанному договору от 17.01.2006 стороны увеличили объем лесопользования до 21,0 тыс. куб.м.

Вследствие неисполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей в установленные договором сроки, по состоянию на 26.04.2007 образовалась задолженность в размере 672 429 руб. 25 коп., из которых 293 317 руб. 69 коп. - перед федеральным бюджетом, 379 111 руб. 56 коп. - перед бюджетом Еврейской автономной области, что явилось основанием предъявления настоящего иска в суд.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д. 27), указанная задолженность составляет: за январь 2007 г. (с учетом доначисления по лесорубочным билетам 2006 г.) - 113 580 руб., за февраль 2007 г. (15%) - 239 507 руб., за март 2007 г. (10%) - 159 671 руб., за апрель 2007 г. (10%) - 159 671 руб.

Исходя из пояснений, которые даны представителем ответчика в судебном заседании суда первой инстанции (протокол судебного заседания от 09.06.2007, л.д. 63-64), размер задолженности за 2006 год (113580,00 руб.) ЗАО "Бирлеспром" не оспаривается.

Суд первой инстанции, рассматривая требование имущественного характера, установил обоснованность размера предъявленной к взысканию за спорный период задолженности, в связи с чем удовлетворил иск в указанной части в полном объеме.

Данный вывод основан на представленных в деле доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, и соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношении, закону и условиям договора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает довод ответчика об одностороннем изменении истцом размера арендной платы на 2007 год несостоятельным.

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, действующего с 01.01.2007 (далее - ЛК РФ), при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При этом для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2001 N 127 утверждены минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню.

Федеральным законом от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджета на 2007 год" (ст. 20) установлено, что минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, действовавшие в 2001 году, применяются в 2007 году с коэффициентом 1,8.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N 255 введены дополнительные коэффициенты по основным лесным (лесообразующим) породам, в том числе для Еврейской автономной области в размере 2,3.

При таких обстоятельствах, при расчете арендных платежей в 2007 году, истец законно и обоснованно, с учетом условий договора о порядке и сроках внесения арендных платежей, в соответствии со статьей 73 ЛК РФ применил минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, с коэффициентами индексации, установленными вышепоименованными нормативными правовыми актами.

Фактическое изменение размера арендной платы в результате применения истцом коэффициентов, установленных уполномоченными государственными органами и подлежащих обязательному применению сторонами спорных правоотношений, не требует внесения соответствующих изменений в договор аренды и их государственной регистрации, поскольку не является изменением условия договора о размере арендной платы.

Арифметический расчет задолженности за 2007 год (по состоянию на 26.04.2007) ответчиком не оспорен, правильность расчета проверена арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание предоставление отсрочки ее уплаты до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.06.2007 по делу N А16-362/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Биробиджанские лесопромышленники" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Тихоненко А.А.

Судьи

Головнина Е.Н. Кустова Т.С.