Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 13АП-5652/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2013 г.

Дело N А26-11486/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВАК" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2013 по делу N А26-11486/2011 (судья Репина Л.А.), принятое по заявлению ООО "ВАК" о разъяснении решения Арбитражного суда Республика Карелия от 06.03.2012

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "ВАК"

3-е лицо: Отдел судебных приставов по Беломорскому району

о понуждении освободить самовольно используемые участки лесного фонда,

установил:

ООО "ВАК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2013.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Актом от 19.02.2013, составленным сотрудниками Арбитражного суда Республики Карелии, установлено отсутствие указанных в приложении документов - копии решения и квитанции об отправке.

Определением суда от 12.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.04.2013, подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения, представив необходимые документы в канцелярию апелляционного суда.

При этом названным определением суд разъяснил подателю жалобы, что в соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Вместе с тем, во исполнение названного определения подателем жалобы сопроводительным письмом (регистрационный N П-6678) были представлены почтовые квитанции NN 04109, 04108, которые не подтверждают отправку документов с уведомлением о вручении.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послушавшие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить применительно к положениям п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5652/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 12 листах, включая конверты.

Судья

Я.В. Барканова