Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 15АП-6071/13

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2013 г.

дело N А32-38037/2012

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Точмашприбор"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Левченко О.С.) от 18.03.2013 по делу N А32-38037/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Мельник"

к ответчику : Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

об изменении стоимости земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Точмашприбор" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

05 апреля 2013 года ( согласно почтовому штемпелю на конверте) открытое акционерное общество "Точмашприбор" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Апелляционная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом правила об исчислении сроков, определяемого ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы истек 01 апреля 2013 года. Апелляционная жалоба подана посредством почтовой связи только 05 апреля 2013 года, то есть, по истечении срока, установленного законом. Ходатайство о восстановлении процессуального срока податель жалобы не заявил.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 апреля 2013 года возвратить заявителю - открытому акционерному обществу "Точмашприбор".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., копия определения от 18.03.2013 на 3 л., копия решения от 13.12.2012 по делу А32-8130/2012 на 5 л., справка банка на 1 л., справка ИНФНС на 1 л., выписка из ЕГРЮЛ на 12 л., светокопия конверта на 1 л.

Судья

В.В. Галов