Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 20АП-2150/13

Тула

29 апреля 2013 г.

Дело N А23-2103/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Япарова Анатолия Яковлевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2012 по делу N А23-2103/2012 (судья Иванова М.Ю.), вынесенное по заявлению Япарова Анатолия Яковлевича, г. Воркута, к обществу с ограниченной ответственностью "Орсайт" (г. Москва, ОГРН 1027739091005, ИНН 7702290511) об установлении требования кредитора, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего общества с органиченной ответственностью "Орсайт" Федотова А.Е. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 05.03.2013.

Указанное определение заявителем не было исполнено, допущенное нарушение не устранено.

В связи с чем определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 апелляционная жалоба Япарова А.Я. возвращена заявителю.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 25.04.2013 повторно поступила апелляционная жалоба Япарова А.Я. на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба Япарова А.Я. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем она подлежит возвращению.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Япарова Анатолия Яковлевича (регистрационный номер N 20АП-2150/2013) на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2012 по делу N А23-2103/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 1 листе;

- определение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2012 на 1 листе;

- копия почтовой квитанции на 1 листе;

- копия конверта;

- конверт.

Судья

Л.А. Юдина