Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 08АП-2823/13

город Омск

30 апреля 2013 г.

Дело N А70-13129/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2823/2013) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2013 года по делу N А70-13129/2012 (судья Голощапов М.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Дорожно-строительное предприятие" (ОГРН 1037200579107, ИНН 7202113673; место нахождения: 625014, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Новаторов, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ОГРН 1087232003099, ИНН 7204120556; место нахождения: 625041, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Бакинских Комиссаров, 8) о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 марта 2013 года по делу N А70-13129/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (далее - ООО "Спецтехстрой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2013 года по делу N А70-13129/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по делу N А70-13129/2012 апелляционная жалоба ООО "Спецтехстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Дорожно-строительное предприятие"; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Спецтехстрой" предложено в срок не позднее 29 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 28 марта 2013 года по делу N А70-13129/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (29.03.2013, 15:58), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Спецтехстрой" указанные в определении от 28 марта 2013 года по делу N А70-13129/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 28 марта 2013 года по делу N А70-13129/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Спецтехстрой" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 625041, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Бакинских Комиссаров, 8, заказное письмо получено подателем жалобы 04.04.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409980000389.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Спецтехстрой": 625041, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Бакинских Комиссаров, 8, подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 24.04.2013.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Спецтехстрой" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Спецтехстрой" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по делу N А70-13129/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Спецтехстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" б/н от 11.03.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

А.В. Веревкин