г. Хабаровск |
|
30 апреля 2013 г. |
А73-55/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска
на решение от 25.02.2013
по делу N А73-55/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 28.03.2013 N 06АП-1769/2013, а именно: в срок до 29.04.2013 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, Общество с ограниченной ответственностью "ДВ ТЭК "ГарантЪ".
Заявителем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия постановления от 17.12.2012 на 1 л., копия письма на 2 л., копия постановления на 1 л., копия решения от 25.02.2013 на 8 л., копия доверенности от 28.01.2013 на 1 л., копия апелляционной жалобы на 4 л. в 2 экз.
Судья |
Е.И. Сапрыкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-55/2013
Истец: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области
Ответчик: ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска
Третье лицо: Общество с ограниченной отвественностью "ДВ ТЭК "ГарантЪ", ООО "ДВ ТЭК "ГарантЪ", Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1769/13