Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 11АП-16041/12

г. Самара

30 апреля 2013 г.

Дело N А65-9182/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.04.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой Ключик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N А65-9182/2012 (судья Абдрахманов И.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изыск" (ИНН 1659057963, ОГРН 1051637030345), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Ключик" (ИНН 7816426734, ОГРН 1077847662980), г.Санкт-Петербург, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (ИНН 1658059742, ОГРН 1041626849330), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании представителей ООО "Изыск" Хайруллиной К.Р. (доверенность от 20.03.2013) и Репина И.М. (директор, паспорт),

представители ООО "Ак Барс Торг" и ООО "Золотой Ключик" не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Изыск" (далее - ООО "Изыск") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Золотой Ключик") о взыскании задолженности в сумме 401070 руб. 16 коп. (с учетом принятого судом изменения цены иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (далее - ООО "Ак Барс Торг").

Решением от 18.10.2012 по делу N А65-9182/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ООО "Золотой Ключик" в пользу ООО "Изыск" задолженность в сумме 401070 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Золотой Ключик" просило отменить указанное судебное решение и отказать в удовлетворении иска. По мнению ООО "Золотой Ключик", обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Золотой Ключик" также представило письменные дополнения к жалобе.

ООО "Изыск" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с 04.02.2013 на 11.03.2013, на 03.04.2013 и на 29.04.2013.

В судебном заседании 11.03.2013 представитель ООО "Золотой Ключик" поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

В судебных заседаниях представители ООО "Изыск" отклонили апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Золотой Ключик" и ООО "Ак Барс Торг", которые были надлежащим образом извещены о проведении судебного заседания 29.04.2013.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012 по делу N А56-71406/2011 с ООО "Изыск" и Репина И.М. солидарно в пользу ООО "Золотой ключик" взысканы задолженность по дилерскому договору от 21.07.2010 NЗК44/10 в сумме 612267 руб. 40 коп. и неустойка в сумме 667896 руб. 39 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 указанное судебное решение отменено, с ООО "Изыск" и Репина И.М. солидарно в пользу ООО "Золотой ключик" взыскана задолженность в размере 263663 руб. 60 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части (в том числе в части взыскания задолженности в сумме 324603 руб. 84 коп.) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 в части взыскания задолженности оставлено без изменения.

Судебными актами по делу N А56-71406/2011 установлено и материалами рассматриваемого дела подтверждается, что по условиям дилерского договора от 21.07.2010 N ЗК44/10 ООО "Золотой Ключик" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Изыск" (дилер), а дилер - принять и оплатить кондитерские изделия в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в соответствии с договором.

Гарантийными письмами, имеющимися в материалах дела, ООО "Золотой Ключик" подтвердило принятие коммерческих условий относительно размещения продукции в торговой сети магазинов "Пятерочка" (ООО "Ак Барс Торг"), в том числе условий о компенсации дилеру затрат на ввод новой продукции в магазин, на вход во вновь открывшейся магазин, на проведение акций, направленных на продвижение продукции продавца и увеличение покупательского спроса на его продукцию (в том числе путем размещения информации о продукции продавца в каталоге сети). ООО "Золотой Ключик" также гарантировало 100-процентный возврат продукции на основании возвратных накладных от ООО "Ак Барс Торг".

В информационном письме ООО "Золотой Ключик" от 07.06.2010 N 9 указано, что оно оплачивает дилерские услуги при поставке его продукции в торговую сеть магазинов "Пятерочка" в размере, рассчитанном исходя из условной единицы, эквивалентной стоимости доллара США в российских рублях по курсу ЦБ РФ, но не ниже 31 рубля.

28.12.2010 между ООО "Золотой Ключик" (продавец) и ООО "Изыск" (дилер) заключено дополнительное соглашение N 3, согласно которому в целях увеличения продаж продукции продавца дилер несет затраты на ввод продукции, поставляемой продавцом в торговую сеть Ак Барс Торг, а продавец компенсирует дилеру соответствующие затраты.

Выполнение дилером условий этого дополнительного соглашения установлено судебными актами по делу N А56-71406/2011 и в связи с этим, в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, не нуждается в доказывании при рассмотрении настоящего дела.

Письмом от 28.01.2011 ООО "Золотой Ключик" гарантировало возмещение затрат по акции, направленной на стимулирование роста продаж в торговой сети "Пятерочка", проводимой с 01.02.2011, по следующим основаниям: 1) размещение информации о продукте в каталоге - 12400 руб.; 2) скидка на акционный товар 10%.

Судебными актами по делу N А56-71406/2011 установлено выполнение дилером условий дополнительного соглашения от 31.01.2011, согласно которому продавец компенсирует затраты на проведение акций, направленных на продвижение продукции продавца и увеличение покупательского спроса на его продукцию.

Письмом от 27.04.2011 ООО "Золотой Ключик" гарантировало возмещение затрат на проведение акции в торговой сети "Пятерочка", проводимой с 01.05.2011.

В соответствии с пунктом 6.3 дилерского договора продавец обязан по требованию дилера заменить некачественный товар или вернуть уплаченную за товар сумму.

Как уже указано, гарантийными письмами ООО "Золотой Ключик" взяло на себя обязательство по 100-процентному возврату продукции на основании возвратных накладных от ООО "Ак Барс Торг".

Реестром возвратных накладных, а также возвратными накладными, представленными ООО "Изыск" при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подтверждается, что за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 поставщику была возвращена продукция на сумму 290567 руб. 47 коп.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Таким образом, довод ООО "Золотой Ключик" о том, что суд апелляционной инстанции не вправе был принимать указанные накладные в качестве доказательств по делу, является несостоятельным.

Копии этих накладных ООО "Изыск" направило в ООО "Золотой Ключик", однако ООО "Золотой Ключик" не представило в суд апелляционной инстанции возражения по конкретным накладным.

Материалами дела полностью подтверждается оказание дилером услуг на сумму 401070 руб. 16 коп., предъявленную к взысканию по настоящему делу.

Из материалов дела также видно, что ООО "Изыск" направило в ООО "Золотой Ключик" отчеты о проведенных акциях в магазинах торговой сети "Пятерочка", подписанные ООО "Ак Барс Торг", акционные каталоги с продукцией ООО "Золотой Ключик", аналитические отчеты по продажам, другие документы, предусмотренные дилерским договором.

Претензия ООО "Изыск" от 28.11.2011 была оставлена ООО "Золотой Ключик" без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений статей 309, 310, пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Золотой Ключик" в пользу ООО "Изыск" задолженность в сумме 401070 руб. 16 коп.

Взыскание этой суммы по настоящему делу никак не противоречит судебным актам по делу N А56-71406/2011.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно оценил их. Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Доводы, приведенные ООО "Золотой Ключик" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Золотой Ключик" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2012 года по делу N А65-9182/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.И. Захарова