Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-2560/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А75-10397/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2560/2013) общества с ограниченной ответственностью "Буровая Компания "Евразия" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2013 года об отложении судебного заседания в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика по делу N А75-10397/2012 (судья Касумова С.Г.), вынесенное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "НВТехСтрой" (ОГРН 1088603004148, ИНН 8603154566) к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая Компания "Евразия" (ОГРН 1028601443034, ИНН 8608049090) о взыскании 3 847 311 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Буровая Компания "Евразия" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "НВТехСтрой" - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НВТехСтрой" (далее - ООО "НВТехСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (далее - ООО "Буровая компания "Евразия", ответчик) о расторжении договора подряда от 28.11.2011 N 661/11 и взыскании с ответчика 3 847 311 руб. 93 коп. в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 282 045 руб. 35 коп., задолженности по договору в размере 3 407 142 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 124 руб., а также судебных расходов, возбуждено производство по делу, присвоен N А75-10429/2012.

ООО "Буровая компания "Евразия" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО "НВТехСтрой" о взыскании 3 967 753 руб. 87 коп., в том числе, 110 000 руб. - расходов на проведение экспертизы, 66 730 руб. - расходов на устранение внешних дефектов объекта, 695 302 руб. 61 коп. - неустойки по договору подряда на строительно-монтажные работы (услуги) по текущему ремонту зданий, сооружений от 28.11.2011 N 661/11 (далее - договор), 489 392 руб. 26 коп. - неустойки по дополнительному соглашению от 06.04.2012 N 1 к договору сторон, а также 2 606 329 руб. - неустойки за нарушение промежуточных сроков (этапов) работ и конечного срока их исполнения; возбуждено производство по делу, присвоен N А75-10397/2012.

Определением от 04 марта 2013 года в порядке частей 2.1, 4, 5, 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил дело N А75-10429/2012 и дело N А75-10397/2012 в одно производство с присвоением N А75-10397/2012.

ООО "Буровая компания "Евразия" в суде первой инстанции было заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Ярус" (далее - ООО "Ярус") (субподрядчик, выполнявший работы).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2013 года по делу N А75-10397/2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Буровая компания "Евразия" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - ООО "Ярус", отказано. Судебное заседание по делу А75-10397/2012 было отложено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика по делу N А75-10397/2012, ООО "Буровая Компания "Евразия" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение суда первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО "Ярус".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 года по делу N А75-10397/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29 апреля 2013 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству суда размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Представители ООО "Буровая Компания "Евразия" и ООО "НВТехСтрой", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ООО "Буровая Компания "Евразия" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просит принять отказ ООО "Буровая Компания "Евразия" от апелляционной жалобы исх.N 15-27/167 от 01.03.2013 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Буровая Компания "Евразия" о привлечении в качестве соответчика по делу N А75-10397/2012 ООО "Ярус"; производство по апелляционной жалобе ООО "Буровая Компания "Евразия" прекратить.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Буровая Компания "Евразия" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Буровая Компания "Евразия" следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Буровая Компания "Евразия" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2013 года по делу N А75-10397/2012 принять.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2560/2013) общества с ограниченной ответственностью "Буровая Компания "Евразия" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2013 года по делу N А75-10397/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева