Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-2794/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А46-31756/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2794/2013) общества с ограниченной ответственностью "Управление" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2013 года по делу N А46-31756/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС-Техно" (ОГРН 1065501053694, ИНН 5501095764) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление" (ОГРН 1115543027841, ИНН 5503230151)

о взыскании 103 300 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.04.2013 по делу N А46-31756/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А46-31756/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 25.04.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 02.04.2013 по делу N А46-31756/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02.04.2013 по делу N А46-31756/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Управление" по адресу: 644099, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Карбышева, д. 28, получена подателем жалобы 09.04.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409980014416.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 02.04.2013 по делу N А46-31756/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2013 года по делу N А46-31756/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Рябухина