Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 10АП-2161/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-43216/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Бархатова В.Ю., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителей: не явились, извещены,

от заинтересованного лица: Кривоногова К.П., доверенность от 28.12.2012 N 04-05/2910,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2013 по делу N А41-43216/12, принятое судьей Петровой О.О., по заявлению Савзихановой Ирины Лугмановны, Идрисовой Любовь Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области об оспаривании решения и обязании зарегистрировать юридическое лицо,

УСТАНОВИЛ:

Савзиханова Ирина Лугмановна и Идрисова Любовь Михайловна (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области от 04.08.2012 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Право"; об обязании МИФНС России N 1 по Московской области зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Право".

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание не явились представители заявителей, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Информация о времени и месте судебного заседания имеется на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

21.03.2013 через канцелярию суда от Савзихановой И.Л. и Идрисовой Л.М. поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска мотивирован тем, что заявители 13.03.2013 зарегистрировали юридическое лицо - ООО "Юниверсал Право" ОГРН: 11377462216090), в связи с чем дальнейшее судопроизводство по делу N А41-43216/12 является нецелесообразным. Последствия отказа от иска заявителем понятны.

Представитель налогового органа представил суду подлинное заявление Савзихановой Ирины Лугмановны, Идрисовой Любовь Михайловны об отказе от иска и прекращении производства по делу N А41-43216/12, поступившее в налоговый орган 03.04.2013 вх.

N 019920.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя лица, заявившего отказ от требований, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев поступившее от Савзихановой И.Л. и Идрисовой Л.М. заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Савзихановой И.Л. и Идрисовой Л.М. от заявленных требований к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2013 по делу N А41-43216/12 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

Н.А. Кручинина В.Ю. Бархатов