Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-6866/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А56-76961/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Аксенова М.И., доверенность от 21.06.2012;

от ответчика: Новикова Н.Л., доверенность от 21.01.2013 N 935; Муравицкая И.Ю., доверенность от 26.04.2013 N 73.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6866/2013) Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-76961/2012 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Л1"

о взыскании 365 262 519 рублей 71 копейки

установил:

АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Фирма Л1" о взыскании 365 262 519 рублей 71 копейки неустойки по договору поручительства N SZP/PR/054/07 от 24.12.2007.

Решением 13.02.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от в иске отказал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, АКБ "РОСБАНК" просит решение суда от 13.02.2013 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Право кредитора на взыскании неустойки за неисполнение поручителем требования о погашении задолженности по кредитному договору не ограничено сроком поручительства, поскольку является самостоятельным обязательством, возникшим в связи с неисполнением поручителем условий договора поручительства; неустойкой обеспечено не обязательство заемщика по исполнению кредитного договора, а обязательство поручителя по исполнению договора поручительства; иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен до истечения срока поручительства, срок поручительства установлен до 24.12.2012 включительно.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АКБ "РОСБАНК" и ООО "Концерн ЛЭК Истейт" заключен кредитный договор от 24.12.2007 N SZP/PR/024/07, согласно которому АКБ "РОСБАНК" (ОАО) открывает кредитную линию на общую сумму 5 600 000 000 рублей с лимитом единовременной задолженности 1 400 000 000 рублей. Дата возврата любой части кредита не может приходиться на срок более поздний, чем 24.12.2010.

Неисполнение ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" (правопреемник ООО "Концерн Л1") обязательств по возврату АКБ "РОСБАНК" (ОАО) заемных денежных средств в размере 1 400 000 000 рублей (до 24.12.2010, пункт 1.2 кредитного договора) явилось основанием для начисления займодавцем процентов на сумму кредита в соответствии с пунктом 4.1.1 кредитного договора в редакции дополнений к кредитному договору N 1 от 28.11.2008, N 2 от 10.12.2008, процентов на основании пункта 4.6 кредитного договора, а так же повышенного процента на основании пункта 4.1.2 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) (кредитор) и ООО "Фирма "ЛЭК ИСТЕЙТ" (поручитель) заключен договор поручительства N SZP/PR/054/07 от 24.12.2007, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" (заемщик) его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 24.12.2007 N SZP/PR/024/07, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Срок договора поручительства определен пунктом 3.2 договора, в котором указано, что договор действует до 24.12.2012.

Согласно пункту 5 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 года N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" стороны вправе в договоре определить, в какой форме может быть предъявлено требование к поручителю.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя погасить задолженность за заемщика при недостаточности денежных средств на рублевом счете последнего, по первому простому требованию кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования.

Оставление без удовлетворения ООО "Фирма "ЛЭК ИСТЕЙТ" требования кредитора об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, послужило основанием для обращения АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Фирма Л1" 365 262 519 рублей 71 копейки пени.

Поскольку в предусмотренной договором форме требование об исполнении обязательства за основного должника было предъявлено поручителю в пределах срока действия поручительства (направление требования от 28.09.2011 N 80-19/753), кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителя в срок, установленный статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть до истечения срока исковой давности по основному обязательству. В пределах срока данного обязательства действует и ответственность поручителя в виде пени в размере 365 262 519 рублей 71 копейки.

Выводы суда первой инстанции о необходимости реализации права кредитора в отношении поручителя посредством предъявления иска, как и определение срока прекращения поручения не основано на нормах материального права,.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В рассматриваемом случае, пунктом 3.2 договора поручительство дается на срок до 24.12.2012. В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Последний день срока, по предположению суда, приходился на 23.12.2012, который был выходным днем (воскресенье). Первый рабочий день (понедельник) и соответственно последний день предполагаемого срока в любом случае является - 24.12.2012.

Указания суда на окончание срока договора 23.12.2012 основаны на лингвистическом анализе предлога "до", выводы которого противоречат обычаями гражданского оборота.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с указанным, обжалуемое решение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-76961/2012 отменить.

Взыскать с ООО "Фирма Л1" (ОГРН: 1037811037440, место нахождения: 188800, Ленинградская Область, г. Выборг, ул. Александровская, д. 26) в пользу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) (ОГРН: 1027739460737, место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34) 365 262 519 рублей 71 копейку неустойки, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова