г. Санкт-Петербург |
|
30 апреля 2013 г. |
Дело N А56-73545/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-Строительная Компания "ЕВРОРЕНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 по делу N А56-73545/2012(судья Корушова И.М.), принятое
по иску ООО "ЭСТе"
к ООО "Инвестиционно-Строительная Компания "ЕВРОРЕНТ"
о взыскании
установил:
ООО "Инвестиционно-Строительная Компания "ЕВРОРЕНТ" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 по делу N А56-73545/2012.
Определением от 20.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресам: 190121, Санкт-Петербург, Дровяной пер., д.20, лит. А, пом.4Н, 02.04.2013 (уведомление N 19084458507647); 191028, Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 1, к. 1 Б, БЦ "Петровский", оф.403, 29.03.2013 (уведомление N 19084458507630), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6642/2013) возвратить заявителю.
2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 1 листе.
Судья |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73545/2012
Истец: ООО "ЭСТе"
Ответчик: ООО "Инвестиционно-Строительная Компания "ЕВРОРЕНТ"
Третье лицо: ООО "ИСК "ЕВРОТРЕНТ"