Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-7151/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А56-76158/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЕТЛАЙН СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 г. по делу N А56-76158/2012(судья Орлова Е.А.), принятое по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТЛАЙН СПб"

о взыскании

установил:

ООО "МЕТЛАЙН СПб" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 г. по делу N А56-76158/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.04.2013, поскольку подателем жалобы в нарушение требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

29.03.2013 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу заявителя: СПб, ул. Лахтинская, д. 20, лит. А, получено подателем жалобы 09.04.2013.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России судебная корреспонденция (копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения), направленная по адресу подателя жалобы: СПб, ул. Циолковского, д. 13-15, лит. Б, была вручена адресату 18.04.2013.

Таким образом, ООО "МЕТЛАЙН СПб" было надлежащим образом уведомлено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7151/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

М.А. Шестакова