Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 13АП-10062/13

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2013 г.

Дело N А26-507/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОГИБДД МО МВД России "Сортавальский" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2013 по делу N А26-507/2013 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по заявлению Администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение"

к ОГИБДД МО МВД России "Сортавальский"

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОГИБДД МО МВД России "Сортавальский" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2013 по делу N А26-507/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 22.03.2013, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 05.04.2013. Апелляционная жалоба подана ОГИБДД МО МВД России "Сортавальский" 13.04.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ОГИБДД МО МВД России "Сортавальский" не заявлено.

Мнение ОГИБДД МО МВД России "Сортавальский" о том, что апелляционная жалоба подана в пределах десятидневного срока, ошибочно, так как срок обжалования исчисляется с даты изготовления мотивированного текста решения, а не с момента его получения лицом, участвующем в деле.

Кроме того, а апелляционной жалобе не приложено доказательство направления копии апелляционной жалобы стороне, а также полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, действовать от имени ОГИБДД МО МВД России "Сортавальский".

Также суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы, что по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, новые документы не принимаются.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ОГИБДД МО МВД России "Сортавальский" (регистрационный номер 13АП-10062/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах; конверт.

Судья

Е.А. Фокина