Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 01АП-756/12

г. Владимир

30 апреля 2013 г.

Дело N А79-5768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2011 по делу N А79-5768/2010, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк", г.Новочебоксарск, (ОГРН 1082124000342, ИНН 2124028845), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары, (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), о взыскании 8 828 531 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 259 007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и признании недействительными актов отпуска тепловой энергии,

при участии представителей:

от истца - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчика - Васильченко Д.М. по доверенности от 23.04.2013 (сроком на 1 год), Сидорова Н.Е. по доверенности N 69 от 19.09.2012 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк" (далее - ООО "УК "Новэк", истец, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", ответчик, теплоснабжающая организация) о признании недействительными актов отпуска тепловой энергии за период с 01.05.2009 по 30.09.2009, взыскании 8 828 531 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 259 007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "УК "Новэк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что судебными актами по делам N А79-13710/2009 и NА79-10471/2009 установлен размер обязательств истца, наличие у ответчика законных оснований для получения денежных средств. Апеллянт указал, что этот вывод суда не соответствует обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по делам NА79-13710/2009 и NА79-10471/2009.

Считает, что данными судебными актами не исследовались обстоятельства наличия основного долга у ООО "УК Новэк" в спорный период, то есть не устанавливались и не могли быть установлены обстоятельства, связанные с количеством (объемом) поставленной ООО "Коммунальные технологии" тепловой энергии, размером ее некачественности, а также стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец заявил письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению объема некачественной тепловой энергии, поставленной ООО "Коммунальные технологии" в период с мая по сентябрь 2009 года.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца о проведении указанной экспертизы.

В судебном заседании 17.05.2012 истец представил уточнение к ходатайству о назначении экспертизы и просил назначить экспертизу по вопросу об определении объема и стоимости некачественной тепловой энергии на горячее водоснабжение, поставленной ООО "Коммунальные технологии" в управляемые ООО "УК "Новэк" дома в период с мая по сентябрь 2009 года.

Определением от 21.05.2012 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено ООО "ТехКонсалтГрупп", инженеру-теплотехнику Саломатину Михаилу Михайловичу и инженеру Сучкину Александру Николаевичу.

24.12.2012 в канцелярию суда от ООО "ТехКонсалтГрупп" поступило ходатайство о приобщении документов, а именно экспертного заключения с приложениями по делу N А79-5768/2010.

Определением от 25.12.2012 производство по настоящему делу возобновлено.

30.01.2013 от ООО "Коммунальные технологии" в материалы дела поступили замечания на экспертное заключение от 15.11.2012, в которых ответчик указал на недопустимость экспертного заключения как доказательства, подтверждающего размер неосновательного обогащения, поскольку экспертами количество поставленной некачественной тепловой энергии определялось на основании сведений о среднесуточных значениях температуры горячей воды, а не о почасовых значениях. Кроме того, ответчик отметил, что стоимость некачественной тепловой энергии определена не в соответствии с Правилами N 307.

В письменных возражениях на замечания ответчика на экспертное заключение, истец со ссылкой на условия договора снабжения тепловой энергии N 4529 от 01.10.2008 (пункты 2.1.2, 2.3.2, 3.1.1) указал на возможность применения сведений о среднесуточных значениях параметров теплоносителя. Считает, что ответчиком не приведены нормы материального права, свидетельствующие о невозможности применения подсчета некачественной тепловой энергии на горячее водоснабжение по среднесуточным показаниям приборов учета.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось протокольными определениями от 31.01.2013, 14.02.2012, 06.03.2013, 28.2013.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "УК "Новэк" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А479-5768/2010.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2011 по делу N А79-5768/2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, подлежит возврату из федерального бюджета только госпошлина по апелляционной жалобе.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 36 220 руб. 85 коп., уплаченная по платежному поручению от 25.01.2012 N 140.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.12.2011 по делу N А79-5768/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.01.2012 N 140 в сумме 36 220 руб. 85 коп. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А.Логинова М.В. Соловьева