Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 01АП-1673/13

г. Владимир

30 апреля 2013 г.

Дело N А11-9087/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блохиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2013 по делу N А11-9087/2012, принятое судьей Самсоновой Т.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера-ЗД" (ОГРН 1093327001294, ИНН 3327842307, г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Витал" (ОГРН 1063316011791, ИНН 3321022890, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) о взыскании 5820 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Замашкина М.А. по доверенности от 11.10.2010 сроком действия три года;

от ответчика - директора Леоновой Т.В. на основании решения от 01.12.2006, представителя Леоновой Е.В. по доверенности от 01.04.2013 N 1 сроком действия по 31.12.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера-ЗД" (далее - ООО "Сфера-ЗД") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витал" (далее - ООО "Витал") о взыскании 5441 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 12.08.2009 N 140, 379 руб.

17 коп. пени за период с 31.05.2012 по 27.08.2012, а также 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.02.2013 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Витал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию наличия задолженности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.04.2013 объявлялся перерыв до 29.04.2013.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представители ООО "Витал" полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Сфера-ЗД" в судебном заседании заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Сфера-ЗД" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2000 руб., ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сфера-ЗД" от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2013 по делу N А11-9087/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-ЗД" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 24.09.2012 N 2628, в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витал" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.03.2013 N 15, в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова