Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 10АП-8444/11

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело NА41-К2-7380/06

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от УФНС по Московской области - Бондарь А.А., по доверенности N 19-49/10 от 08.02.2013 г.,

от ЗАО "Знаменское" - Мацуков В.Е., по доверенности N 67 от 05.10.2012 г.; Шмелев В.А., по доверенности N 120 от 24.10.2012 г.,

от Межрайонной Инспекции ФНС России N 21 по Московской области: Сидорова С.Н., представитель по доверенности от 06.03.2013,

от ТОО "Преображение": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Свиридовой О.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Знаменское" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 20111 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "Знаменское" о признании его единственным участником ТОО "Преображение", принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-К2-7380/06 о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Преображение",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании ТОО "Преображение" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2006 года ТОО "Преображение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т.1, л.д. 156).

Определением суда от 26.04.2011 конкурсное производство в отношении ТОО "Преображение" завершено и 29.04.2011 ТОО "Преображение" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с исключением должника из ЕГРЮЛ определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Знаменское" на определение суда первой инстанции от 12 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "Знаменское" о признании его единственным участником ТОО "Преображение" было прекращено (т. 11, л.д. 106-111).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 производство по заявлению ЗАО "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 30.06.2011 по делу N А41-К2-7380/06 прекращено, поскольку 18.04.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2125075009079 о государственной регистрации прекращения деятельности ТОО "Преображение" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года отменено по новым обстоятельствам. Рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "Знаменское" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "Знаменское" о признании его единственным участником ТОО "Преображение" по делу N А41-К2-7380/06 назначено на 24 апреля 2013 года.

В судебном заседании представитель ЗАО "Знаменское" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2011 года ЗАО "Знаменское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании его единственным учредителем (участником) ТОО "Преображение" (т. 8, л.д. 3-6).

В обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Знаменское" ссылается на то обстоятельство, что им подано заявление о намерении погасить требования кредиторов должника, а также полностью оплачены предъявленные Межрайонной Инспекцией ФНС России N 21 по Московской области требования об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2011 года производство по рассмотрению ходатайства ЗАО "Знаменское" прекращено.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Знаменское" просит признать за ним статус единственного учредителя (участника) по отношению к должнику - ТОО "Преображение".

Исследовав материалы дела, оценив доводы ЗАО "Знаменское", изложенные в ходатайстве о признании его единственным учредителем (участником) ТОО "Преображение" (т. 8, л.д. 3-5) и в апелляционной жалобе (т. 11, л.д. 7-8), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство фактически является заявлением об установлении факта, имеющего юридического значение, которое подлежит рассмотрению в соответствии с нормами главы 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ "Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены полномочия арбитражного суда по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что ЗАО "Знаменское" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ТОО "Преображение".

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из содержания статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что учредители (участники) должника в деле о банкротстве защищают свои материально-правовые интересы через представителя.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ЗАО "Знаменское" является представителем участников (учредителей) ТОО "Преображение" в арбитражном процессе по делу о банкротстве ТОО "Преображение".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2011 года не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2011 года по делу N А41-К2-7380/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк