Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-3478/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А21-9622/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2012 по делу N А21-9622/2012 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "УНГС Инжиниринг"

к Администрации МО "Багратионовский муниципальный район"

3-е лицо: ГКУ Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства"

о взыскании 36 784 893,71 рублей

установил:

ГКУ Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2012 по делу N А21-9622/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 15.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 236006, Россия, Калининград, Московский пр., д.95, 28.02.2013 (уведомление N 190844 46 68193 9), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3478/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Т.В. Жукова