Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 17АП-11188/09

г. Пермь

01 декабря 2009 г.

Дело N А50-14248/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника, ООО "Империя мебели",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2009 года

по делу N А50-14248/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС МЕБЕЛЬ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Империя мебели" несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя мебели" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 11188/2009(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 06.11.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.11.2009 в связи с её несоответствием требованиям ч. 1, п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба не подписана).

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Определение от 06.11.2009 направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Империя мебели" 09.11.2009, по указанному заявителем в жалобе адресу, который, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2009 N 39 является адресом (местом нахождения) ООО "Империя мебели": ул. Октябрьская, 6, г. Чернушка, Пермский край (л.д.57).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Конверт с определением суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и уведомление Почты России, возвращены по причине "отсутствие адресата по указанному адресу".

Таким образом, суд считает извещение должника надлежащим.

Должником, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, Обществу с ограниченной ответственностью "Империя мебели".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В. А. Романов